アカウント名:
パスワード:
年金を維持しようとしたりする。事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
>>事実上既に年金は破綻しているべきと見るべき
こういう人多いよねぇ。じゃあいつ破綻するんですか と。ぶっちゃけ日本が終わらない限り破綻のしようがないし、日本が終わった時点で年金なんか破綻しようがどうしようが同じことでしょうに。
#次におまえは、日本の借金が~、日本は実質的に破綻~と言い出す
p.s.税金払ってるから選挙権ってなにかの冗談かい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
政治家が年寄りしか考えないから (スコア:2, すばらしい洞察)
年金を維持しようとしたりする。
事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。
破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。
契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。
同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。
選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし
生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
Re:政治家が年寄りしか考えないから (スコア:0)
>>事実上既に年金は破綻しているべきと見るべき
こういう人多いよねぇ。
じゃあいつ破綻するんですか と。
ぶっちゃけ日本が終わらない限り破綻のしようがないし、
日本が終わった時点で年金なんか破綻しようがどうしようが同じことでしょうに。
#次におまえは、日本の借金が~、日本は実質的に破綻~と言い出す
p.s.
税金払ってるから選挙権ってなにかの冗談かい?