「ハロウィン文書 VII」記事へのコメント

主観ですぎ

[Anonymous Coward]

> これで「勝った」と思うのは間違いだが

勝ったの負けたの言い出すあたり気持ち悪いのですが・・・

「勝った」というのは、あれですか、憎き帝国主義のM$を
我らがオープンソース同盟が打ち破ったみたい

世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[kubota (64)]

Linus が「目標は世界征服」と冗談で言えた時代が懐かしいです。 ほんとうに MS を負かすことが現実的な射程に入ってきた頃から、 「世界征服」とか「打倒 MS」とかの言葉が単なる大ぼら吹きの 冗談として受け取ってもらえなくなり、ぎすぎすしだしたように思います。

趣味でやるのなら、MS のシェアを奪ったところで心情的に楽しいだけだけど、 Linux もだいぶ商業化されたから、そういう商売に関わっている人にとって、 「負かす」ということは非常に重要なことなのでしょうね。

ただし、そういう商売をや

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

> そのへん、BSD な人々はどのように感じているのでしょうか。

「君子危うきに近寄らず」

オープンだろうがクローズだろうが、ただの選択肢。
何を選択しようが、そんなもの開発サイドの勝手。
形態がどうであれ、良ければ使う。気に食わなければ使わない。ただそれだけ。
バイナリは立派だがライセンス

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

プロジェクトのGPL汚染のチェックとかやらされてると

GPLがほんとうに、オープンソースで商売する際の障害になるのなら、 みんなBSD使えばいいのに、と思う。

なんで、そうならないんだろう? いや、ほんとに素朴な疑問として。

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

> GPLがほんとうに、オープンソースで商売する際の障害になるのなら、みんなBSD使えばいいのに、と思う。
> なんで、そうならないんだろう? いや、ほんとに素朴な疑問として。

だからMSはシェアドソースだし、AOLはNPLだし、SunはSCSLだし、AppleはAPSLだし…(以下略)…でGPLを避けて自前でソースは読めるけどGPLじゃないライセンス建ててますが。

G

GPLを使(わざるをえない)理由、およびオープンソース

[Anonymous Coward]

> GPLつかうと必然的にオープンソースになるだけでオープンソースであるためにGPLを使わなければいけない理由は何一つ無いし。

「ねばならない」理由、というのは確かに薄いのですが、使いたい、と思わせるライブラリに限って GPLed だったりすることが多くてね(それでがっかりきちゃう)。

ソースコードの流用はまだしも、動的リンクでもGPLにせにゃならん、としたのがちょっとね。

代用品を自分で作れ、ちうても車輪の再発明はしたくなし。

> 企業さんがBSDでモノ放出すると、企業に対するリターンが全く保証されないから

...とも、限らんですよ。
オープンなソースを取得しても、そのソースを利用したサービスが自動的に与えられるのではない、ってことをうまく利用すると、いろいろビジネスチャンスは転がってます。
賢い企業は虎視眈々と狙っています(成功例は少ないけれど)