アカウント名:
パスワード:
「論理的で説得力があり、証拠が十分でなければ有罪にならない」という当たり前のルールが成立していれば十分でしょう。
証拠揃えておけば、いきなり裁判でいいよね。それが本筋。被疑者取り調べなんてあっち側に有利なルールがあること自体変だよこっちはなにもあっち側に攻撃手段与えられていないんだよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
第一印象にも気を配ってほしい。 (スコア:2, 興味深い)
ただし、取調べ記録を視聴する側が画像からどういう印象を受けるのか？といった心理学的な検討をきちんとして欲しいと想います。
例をあげれば、服装、ライティング、髪型はどうか、腰縄が映っているかなどなど。あまり映像に詳しくないのでよく知りませんが、この手のものをちょっと変更するだけで、簡単に心証が変わってしまうのではないかと懸念しています。
やや極端なものいいですが、被疑者にスタイリストを配置してなるべく心証がよくなるようにアドバイスをしてやる必要があるのではないかとおもいます。
裁判員裁判になってからは、少なくとも公判では被告人にキチンとした身なり(服装や靴はサンダルではなく革靴、やむを得ない場合を除いて手錠・腰縄をうたれた状態を裁判員にみせない)をさせているようですが。
#裁判員のことを素人、素人といいますが、裁判官だって第一印象で判決出していることも多い
#と想像しますがね。
Re:第一印象にも気を配ってほしい。 (スコア:0)
「論理的で説得力があり、証拠が十分でなければ有罪にならない」
という当たり前のルールが成立していれば十分でしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
証拠揃えておけば、いきなり裁判でいいよね。それが本筋。
被疑者取り調べなんてあっち側に有利なルールがあること自体変だよ
こっちはなにもあっち側に攻撃手段与えられていないんだよ？