アカウント名:
パスワード:
取調べ状況を記録するって、それいちいち全部チェックするんですか。わたしゃてっきり「記録は全部とっといて、問題が発生したときチェックする」防犯カメラ的利用方法かと思ってました。
記録は全部とっといて、問題が発生したときチェックする
本来はそうなんでしょうね。 でも記録があって、その中に万一不適正な部分があって、それが後から (例えば公判中に) 明らかになったら、警察・検察が大批判に晒されるのは明らかでしょう。それを恐れると「全記録チェック」になっちゃうんでしょぅね。 逆に「全記録チェックに手間がかかる」というのはこれまでの取り調べが適切にできているという自信が無いからこそ、とも言えると思います。自身があるなら最初から全記録を開示して、調書の信頼性をより高めればよいのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
全部チェック？ (スコア:0)
取調べ状況を記録するって、それいちいち全部チェックするんですか。
わたしゃてっきり「記録は全部とっといて、問題が発生したときチェックする」
防犯カメラ的利用方法かと思ってました。
Re:全部チェック？ (スコア:1)
本来はそうなんでしょうね。
でも記録があって、その中に万一不適正な部分があって、それが後から (例えば公判中に) 明らかになったら、警察・検察が大批判に晒されるのは明らかでしょう。それを恐れると「全記録チェック」になっちゃうんでしょぅね。
逆に「全記録チェックに手間がかかる」というのはこれまでの取り調べが適切にできているという自信が無いからこそ、とも言えると思います。自身があるなら最初から全記録を開示して、調書の信頼性をより高めればよいのだから。