アカウント名:
パスワード:
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。原発事故利権でも存在するのですかね。原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。理解できない。
1点だけ間違えてはならないのは、プルサーマル受入は「自民党福島県議団」と現知事との政策協定なんです。自民党福島県議団は、「プルサーマル受入を呑んでくれたので、細かい部分でいろいろあるけど言う事ありません」と言っていました。
地元は反対派対推進派なんてあなたが想像するような単純な構図ではなく、もっとごちゃごちゃしたした複雑な感情が入り混じっていました。「原発反対」だけ言ってりゃ良いお気楽サヨク集団や、自分の利権だけ漁っているという単純な回路で出来ている人びとなんて少数です。
このあたりが日本の原発問題の重要ポイントなので、単純な構図に落とし込んで悪者探しをするのはやめたほうがいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。
こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。
利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。
原発事故利権でも存在するのですかね。
原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。
理解できない。
Re: (スコア:0, 興味深い)
「財政的に苦しい地方自治体に異常なほどの交付金や原発納税」
「原発事業に付随する周辺の職」
ということに他ならないわけです。
福島は震災前に「原発事業に疑問を呈した」知事が、不可解な
事件で有罪にされて失職した後に推進派の現職知事が当選しましたけど、
今福島で選挙をやったら圧倒多数で「原発反対派」が勝つでしょう。
もはや、メリットよりデメリットが何百倍も大きいことに気付いたから。
さて、ただ原発があるだけだった場合、本当に推進派は支持されるか？
原発がある自治体以外の周辺の自治体はどうだろう？
原発による増収もなければ仕事も
Re: (スコア:0)
1点だけ間違えてはならないのは、プルサーマル受入は「自民党福島県議団」と現知事との政策協定なんです。
自民党福島県議団は、「プルサーマル受入を呑んでくれたので、細かい部分でいろいろあるけど言う事ありません」と言っていました。
地元は反対派対推進派なんてあなたが想像するような単純な構図ではなく、もっとごちゃごちゃしたした複雑な感情が入り混じっていました。
「原発反対」だけ言ってりゃ良いお気楽サヨク集団や、自分の利権だけ漁っているという単純な回路で出来ている人びとなんて少数です。
このあたりが日本の原発問題の重要ポイントなので、単純な構図に落とし込んで悪者探しをするのはやめたほうがいいと思います。
Re:一方日本は (スコア:0)
「自民党福島県議団」なんて極言すりゃ単なる土建屋のボス集団ですし、金さえ落ちて来りゃ文句はいわんでしょ
別に福島が特別に酷い訳じゃなくて田舎の保守系政治家はだいたいそんな感じなだけですが