アカウント名:
パスワード:
いちおう書いておくね。
皮膚がんの標準治療：がんサポート情報センター [www.gsic.jp]
紫外線が強い地域の、ブルーアイ、ブロンドヘアの白人に多い男女差はほとんどありませんが、人種によって発生頻度に大きな違いがあるのも皮膚がんの特徴です。たとえば、皮膚がんの中でも最も悪性度の高いメラノーマの場合、日本人の発生数は、年間10万人に1.5～2人の割合です。ところが、欧米の白人では皮膚がんは最も多いがんの1つで、メラノーマの発生率は10万人に15～20人と1桁違うのです。とくに、紫外線の強い地域に住む白人に発症が多いことが知られています。赤道に近いオーストラリア北部のクイーンズランド州は、世界一メラノーマの発症が多い地域です。ここでは年間10万人につき40～50人がメラノーマになります。「紫外線が強い上、この地域は白人の中でもケルト系で色素が少なく、ブルーアイにブロンドの人が多いのが原因」と斎田さんは指摘しています。メラノサイトで作られる色素、メラニンは、紫外線をブロックして皮膚の細胞を紫外線の害から守る働きをしています。この色素が少ない白人は、皮膚がんになりやすいのです。日本人でも、色白の人のほうが皮膚がんのリスクは高く、逆に黒人には皮膚がんはめったに生じません。
紫外線が強い地域の、ブルーアイ、ブロンドヘアの白人に多い
男女差はほとんどありませんが、人種によって発生頻度に大きな違いがあるのも皮膚がんの特徴です。たとえば、皮膚がんの中でも最も悪性度の高いメラノーマの場合、日本人の発生数は、年間10万人に1.5～2人の割合です。ところが、欧米の白人では皮膚がんは最も多いがんの1つで、メラノーマの発生率は10万人に15～20人と1桁違うのです。とくに、紫外線の強い地域に住む白人に発症が多いことが知られています。赤道に近いオーストラリア北部のクイーンズランド州は、世界一メラノーマの発症が多い地域です。ここでは年間10万人につき40～50人がメラノーマになります。
「紫外線が強い上、この地域は白人の中でもケルト系で色素が少なく、ブルーアイにブロンドの人が多いのが原因」と斎田さんは指摘しています。メラノサイトで作られる色素、メラニンは、紫外線をブロックして皮膚の細胞を紫外線の害から守る働きをしています。この色素が少ない白人は、皮膚がんになりやすいのです。日本人でも、色白の人のほうが皮膚がんのリスクは高く、逆に黒人には皮膚がんはめったに生じません。
「アメリカ人」「オーストラリア人」とひとくくりになっているけど、どちらの国も人種のるつぼとなっている国だし。皮膚がんのリスクは生まれ持った皮膚の色に影響されやすいのは知られた事実なのに･･･
アメリカ人、オーストラリア人でくくっているのは人種とかそういう意味ではなく、単に「左ハンドル」「右ハンドル」の違いってことなのでは？
1桁違ってくると, 統計上の誤差に埋もれるとか, 他の因子(例えば化学物質の曝露など)による影響などで意味を成さなくなる可能性が高いです.
要するにゼロで無くてもある程度のレベル以下になってしまったら, 影響は論理的には「分からない」のです. そういう「分からない」ことの存在を受け入れられるかどうかは, また別のことですけど.
原発に対するヒステリックな反応を見てたら、大部分の人は
そういう「分からない」ことの存在を受け入れられるかどうか
は無理じゃないかなぁ。
反原発をヒステリックな反応と決め付けてたあげくの事故でしょ。分からない危険を避けるために「不安」の存在意義がある、と進化したのにね。
いやヒステリックなのは事故以降のことを指してじゃないかな...まあ、この文脈での話しだけど。
# あと、事故とは別で、人間の不安はいいとして、確率への見込み能力はアテにはしないほうがいいと思う
ただただ不安がったりするようなヒステリックなのは相手にしなくていいけれど、敵を知る努力を惜しまなかった人には対応してほしいもんですね。
日本人はどうも敵や嫌いなものはただ排除して知ろうとしない傾向があるらしい。
なんかつい最近似たような話をどこかで聞いたような# 1ミリシーベルト以下の放射線の影響
ブロンドヘアの白人に多い
ブロンド「だからドライブするときは左手に日焼け止め塗ってたのに右手が皮膚がんになっちゃったじゃないの！」医者「おかしいですな。車のどの座席に乗っておられました？」ブロンド「運転する彼氏の上よ！あたりまえじゃない！」
バックしてたんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
これって白人の話でしょ？ (スコア:2, 参考になる)
いちおう書いておくね。
皮膚がんの標準治療：がんサポート情報センター [www.gsic.jp]
「アメリカ人」「オーストラリア人」とひとくくりになっているけど、どちらの国も人種のるつぼとなっている国だし。皮膚がんのリスクは生まれ持った皮膚の色に影響されやすいのは知られた事実なのに･･･
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:これって白人の話でしょ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
アメリカ人、オーストラリア人でくくっているのは人種とかそういう意味ではなく、
単に「左ハンドル」「右ハンドル」の違いってことなのでは？
Re: (スコア:0)
当然そんな調査は行なわれていないと思うので参考にはなりませんが。
程度問題でしょ？ (スコア:0)
Re:程度問題でしょ？ (スコア:2, 興味深い)
1桁違ってくると, 統計上の誤差に埋もれるとか, 他の因子(例えば化学物質の曝露など)による影響などで意味を成さなくなる可能性が高いです.
要するにゼロで無くてもある程度のレベル以下になってしまったら, 影響は論理的には「分からない」のです. そういう「分からない」ことの存在を受け入れられるかどうかは, また別のことですけど.
Re: (スコア:0)
原発に対するヒステリックな反応を見てたら、大部分の人は
は無理じゃないかなぁ。
Re:程度問題でしょ？ (スコア:1)
反原発をヒステリックな反応と決め付けてたあげくの事故でしょ。
分からない危険を避けるために「不安」の存在意義がある、と進化したのにね。
the.ACount
Re:程度問題でしょ？ (スコア:1)
いやヒステリックなのは事故以降のことを指してじゃないかな...
まあ、この文脈での話しだけど。
# あと、事故とは別で、人間の不安はいいとして、確率への見込み能力はアテにはしないほうがいいと思う
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
ただただ不安がったりするようなヒステリックなのは相手にしなくていいけれど、敵を知る努力を惜しまなかった人には対応してほしいもんですね。
日本人はどうも敵や嫌いなものはただ排除して知ろうとしない傾向があるらしい。
Re: (スコア:0)
なんかつい最近似たような話をどこかで聞いたような
# 1ミリシーベルト以下の放射線の影響
Re: (スコア:0)
ブロンド「だからドライブするときは左手に日焼け止め塗ってたのに右手が皮膚がんになっちゃったじゃないの！」
医者「おかしいですな。車のどの座席に乗っておられました？」
ブロンド「運転する彼氏の上よ！あたりまえじゃない！」
Re:これって白人の話でしょ？ (スコア:1)
バックしてたんですね。