「雑誌「クロワッサン」の「放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わる」という文言が話題に」記事へのコメント

言いたい放題

[Anonymous Coward]

結局微量放射線への被曝の影響なんて現代の科学(含む統計学など)では解析不能な部分で、
「影響がある」とも「影響がない」ともいえないのが真実であり、
それ故ＬＮＴ仮説なんてものを採用しているわけです。

学術の世界では、既存の常識への反論・異論はしばしば学問の発展につながることもあり尊重されますので
「放射線は微量でもきわめて重大な影響がある」と言おうが
「微量の放射線の影響はほぼなし」と言おうが全くの自由ですが、
それはあくまで学者として主張をする上での前提（現在の科学は誤りを含んでいる）などがあるわけです。
一般人相手に一方的な学者の意見を採り上げるマス

Re:言いたい放題

[Anonymous Coward]

> 1000μSvくらい脳に被爆する検査をまだ小さい子供にするよう強くお願いされることもあって困っています。
親からお願いされてるなら、「1000μSvくらい脳に被爆する」をそのまま伝えればピタリと何も言わなくなると思うよ。

Re:言いたい放題

[Anonymous Coward]

地震前はそれ言っても「はぁ？」だったでしょうね。今だから通用するってだけで。

結局クロワッサンの論が通用するのって
- たまたまタイムリーに核崩壊が起き（原子単体ではシュレーディンガーの猫、多数集合して初めて半減期とか言える確率論状態）
- たまたま飛び出した放射線が、ブロックされず、生殖細胞の遺伝子を直撃して傷つけ（線量が多けりゃ当たる確率だけは上がりますが）
- 細胞を破壊してしまわず、修復もされず、ガン化せず、死産等致死性の効果をもたらさず
- しかもその生殖細胞が使われて子供ができて、無事生まれて育った場合
- そして長期的に見てその突然変異が（生殖段階または形質的に）淘汰されず人類に根付いていった場合
というものすごい偶然が重なったらということなんで。人類全体ではさほど心配することはない。もしくは自分の子孫は繁栄しないかもしれないけどそれは別の話でしょ。突然変異がもし良いほうであればそんな名誉なことはありませんよ。これくらいしか言いようがないでしょうか。

Re:言いたい放題

[tmiura (6268)]

ええと、親にとっては子孫なんて先ではなく自分の子供(という特定の個体)が重要なので、

- そして長期的に見てその突然変異が（生殖段階または形質的に）淘汰されず人類に根付いていった場合

までは行きすぎで、

- しかもその生殖細胞が使われて子供ができて、無事生まれて育った場合

ここまでで止めないと。

Re:

[Anonymous Coward]

そーいう事を言うとその親がブログにそのまま書いたりして、今度は必要な検査のときに渋る親が出てくるから困る！
# 比較論だって分かってくれればいいんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

検査をやって被曝する事によるリスクと、検査をやらずに異常を見過ごす事によるリスク、両方をきちんと説明して、それでも親が検査を渋るんならそれは親の責任であって、あなたが困る必要は無いように思いますが…

Re:言いたい放題

[Emc2 (14960)]

その説明を親が正しく理解・納得(+何か?)すれば、という前提がつきますね。
半ば｢集団ヒステリー｣状態(ストーリーに出てるようなある意味不完全な情報に基づくものも含む)で受診してる面もあるでしょうし、検査を受けるにせよ受けないにせよ中途半端な理解で決めておいて事後になって負の側面を聞いていなかったと騒ぐ、そんな人が一定率いるというのは想像できるところかと。

親のほうもそこまで心配ならセカンドオピニオン・サードオピニオン求めても良いと思うんだけどなあ。
適切に使われる相見積はリスク・コスト最小化に有益。

--
RYZEN始めました

Re:言いたい放題

[Anonymous Coward]

その二つが解るようなまともな親なら、そもそもそんな変な要求注文自体してこないんだよね。