「雑誌「クロワッサン」の「放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わる」という文言が話題に」記事へのコメント

放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わるのか？

[Anonymous Coward]

私もこの話はいつも気になってた。
ヒトでは遺伝子が傷つくと、修復し、これがうまく行かない細胞は死ぬから、子孫には遺伝しないと
放射線の本に載っているが、いつも致命的な傷だけではなく、ごくわずかの確率で遺伝するんじゃないかと。

＞放射線突然変異育種(radiation mutation breeding)技術とは植物の種子や苗木に放射線を照射して
＞遺伝子や染色体の突然変異を誘発させ、優秀な形質をもつ突然変異体を選抜、遺伝的固定の過程を経て新たな遺伝資源を開発する技術。
http://www.hellodd.com/japan/news/news_view.asp?t=dd_jp_news&menu=... [hellodd.com]
とかあるので、植物とかは遺伝するのは明らか。

Re:放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わるのか？

[Anonymous Coward]

マッキーノ先生は

つまり、遺伝的影響はずーっと伝わる、というのが標準的な理解

と書かれてますけど…うーむ。

http://www.artcompsci.org/~makino/journal/journal-2011-06.html#30 [artcompsci.org]

Re:放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わるのか？

[Anonymous Coward]

氏は物理学者ですから、「正しいことは正しい」という感覚なのかもしれませんが。

氏の引用されているように「1Gy(!)あびて1万人当り18人」という見積もりだそうですが。
・それを疫学的に検出できるのか(実際、検出できていない)。
・そこまで発生率の低いものを、要因として医学的に考慮すべきなのか。
・あまつさえ、それを理由に二世差別や結婚差別をしていいのか。
・それを引き起こしうるような記事をセンセーショナルに書くのが正しいのか。

ということを考えると、
「物理学的な正しさ」と「他の学問的正しさ」「人間としての正しさ」「報道・出版としての正しさ」とが
必ずしも一致する物ではないということでしょう。

Re:放射線によって傷ついた遺伝子は子孫に伝わるのか？

[the.ACount (31144)]

遺伝的影響なら「ずーっと伝わる」で正しいさ。
でも遺伝的影響が観測されてないのに前提にして、その前提以降が正しいというのは単なる「すり替え」だね。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

専門家が専門外のことを語って…って奴の典型例と思います。