アカウント名:
パスワード:
両面だとひっくり返さなきゃならないし・・・。フォーマットも専用ユーティリティでした。 しかも、NTFSでフォーマットするとパーティションまで意識させられるんですが。
最後にWindowsだと標準で～と言っておられるので知っているかもしれませんが、少なくともXP以降なら（つまりもう1年ぐらい前から）エクスプローラなんかで普通にフォーマットできますよ～。 それにNTFSでDVD-RAMをフォーマットなんて普通にはできません。 コマンドラインからわざわざ明示的に指定する必要があります。（しかも、推奨されてません。）
あと、こう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なんでもいいからまとめてくれ (スコア:1, すばらしい洞察)
単なるユーザーからすれば不便というか紛らわしいというかいい迷惑というか。
こうやって規格が散乱することになにか良いことがあるのでしょうが、とにかく使う側は困ってしょうがない。
Re:なんでもいいからまとめてくれ (スコア:3, 興味深い)
これが一番いい迷惑だと思うのは私だけでしょうか？
DVD-Multiやソニーの例の奴 [impress.co.jp]なんて、ユーザからすればいい迷惑だと思いますが。
データ渡すにしても書く側が多数メディア保持して使い分け、読む方は読む方で自分のドライブで読める
種類を指定する。しかも、類似した規格の中から。
オールマイティに書け
Re:なんでもいいからまとめてくれ (スコア:2, すばらしい洞察)
>
> これが一番いい迷惑だと思うのは私だけでしょうか？
むしろ出るのが遅すぎただけだと思うのですが。
少なくともR/RW/RAMに関しては乱立とは思えません。
周囲を見るとCD-RとCD-RWとMOがしっかり使い分けられていますが、
癖があり過ぎるのでちょっと使えば誰でも特性の違いはすぐ分かるようです。
それらが対応するDVDの規格だというのは合理的で混乱は少ないと思われます。
問題なのは+R/+RWなんてものが出てきたことだけでしょう。
用途も外見も-R/-RWとほとんど同じですしね。
長期的に見ればデータ保存用としてライ
Re:なんでもいいからまとめてくれ (スコア:2, 参考になる)
# 顧客先に幾つかDVD-RAM使ってる所がありますが、DVD-RWとの違いを何回説明した事か・・・。
使い勝手の面ではフォーマットを意識的に行う必要があり、書き込みも遅いです。
両面だとひっくり返さなきゃならないし・・・。フォーマットも専用ユーティリティでした。
しかも、NTFSでフォーマットするとパーティションまで意識させられるんですが。
まあ、最近のを見てないんで改善されたかも知れませんが。
>今のCD-RWみたいに標準搭載される動きが広まっていけば、
>+R/+RWとかMOとかは消滅に向かうと思われます。
国内だけなら、それであっさり方がつくかもしれ
とっくに普通に使えますよ (スコア:3, 参考になる)
最後にWindowsだと標準で～と言っておられるので知っているかもしれませんが、少なくともXP以降なら（つまりもう1年ぐらい前から）エクスプローラなんかで普通にフォーマットできますよ～。
それにNTFSでDVD-RAMをフォーマットなんて普通にはできません。
コマンドラインからわざわざ明示的に指定する必要があります。（しかも、推奨されてません。）
Re:とっくに普通に使えますよ (スコア:0)
対比の対象は、DVD-R/RWでは？
どちらにせよ、DVD-RAMの現状を見る限り影響力は？ですが。
+RWと対立してるのRAMじゃないの？ (スコア:1)
いつの間にか、競合相手をDVD-R/RWに変えてたの？
DVD-RWはそもそもPCでのMOみたいなデータの保存用という用途じゃないから、+RWとその用途で比較する意味が無いんだけど・・・。
＃ZDの記者がそれを承知で書いていると言うこともありえるけど・・・。