「米国のエネルギー生産量、再生可能エネルギーが原子力エネルギーを抜く 」記事へのコメント

とりかえし

[Anonymous Coward]

何千年かかって生い茂った森を切り開いて畑をつくり、そこで化学肥料じゃんじゃん使って穀物や糖蜜を作って、それを飢えて死んでいく子供たちには渡さないで燃料に使って発電するのも「再生可能」エネルギーなわけですね。
原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。

Re:

[Anonymous Coward]

「バイオ燃料とは、ガソリンや木炭の代わりにパンやコーンフレークを燃料にして車を走らせるようなもの」
とかいう表現を見た時、的確な表現だなと思った。

ダムも耐用年数が何十年かで、その後は廃棄処分ですよね？
風力は発電量が風任せなので、バックアップの火力発電は減らすことができない。
真の意味で再生可能なエネルギーを生み出すのは、
やはりとても難しいことなんですよ。

Re:

[tsukachan (26170)]

＞ダムも耐用年数が何十年かで、その後は廃棄処分ですよね？

違います。堆砂（たいしゃ）と言ってダムに流入した砂がダムを埋めてしまうと機能不全に陥り使えなくなります。しかし、土砂の浚渫や排砂により機能回復は可能です。数十年で機能不全に陥るのは天竜川水系など一部で、万年単位でも埋まらないと予測されている水系もあります。ダムを擁護する訳ではありませんが、誤った認識は正して置きたいと思いまして。

＞真の意味で再生可能なエネルギーを生み出すのは、
やはりとても難しいことなんですよ。

これには同意。

Re:

[Anonymous Coward]

>土砂の浚渫や排砂により機能回復は可能です。
まさに、おっしゃるとおりなんですけど...
そのおかげで、ダムより下流の流れがエメラルドグリーンに染まってしまうのは、なんとかしてほしいものです。
うちの近所の川ですが、(結構大きな川ですよ、何ちゃら三郎とあだ名されています)、
今から何十年も前、ダムができる以前は、川底や、泳いでいる魚が見えたのに、
ダムができて以来、水は濁ったままで、無粋なことこの上ありません。

え、それぐらい我慢しろって? いやいや、遠くの原発の方がましです。
遠くの町の原発に賛成し、わが町に清流を取り戻そう!

Re:

[Anonymous Coward]

え、それぐらい我慢しろって? いやいや、遠くの原発の方がましです。
遠くの町の原発に賛成し、わが町に清流を取り戻そう!

ええと？ 遠くの原発ってレベル7の事故起こした福島原発の事ですか？
日本中と太平洋に向けて放射能バラ撒き続けてる上、終息する気配も見えないのに川が濁るよりマシですか・・・・・
いやはや呆れたバカですね・・・・・

とりあえず福島近辺の猫の様子でも伺っていて下さいよ。
猫は日本中どこでも見かけるから観察も容易でしょう。
しかも人間の子供より小さく、自分

Re:

[Anonymous Coward]

ダムを造ればその流域に元あった生態系に確実に悪影響を与える。人間のことだけを考えれば素晴らしくエコロジーではあるがね。
原子力は楽観的に見れば、チェルノブイリクラスの事故でも回復できる可能性があることを、他ならぬチェルノブイリから見て取れる。人間は住まなくなるけどな。

#太平洋をありえない程に汚染してしまった
太平洋はどんだけ狭いんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

しかも原発の問題と原爆の問題をごっちゃにしているし。

この期に乗じて自分の気に入らないあること無いことをただ吐き出したいんだよね。

Re:とりかえし

[Anonymous Coward]

ごっちゃにしているようには思えないのだが、あなたの脳内レッテル貼りでは？

Re:

[Anonymous Coward]

許容量とか受容限度とかリスク評価とかいう言葉はご存じないですか？