「ドコモ「Xi」の料金体系を帯域制限＋定額方式に ?」記事へのコメント

ようするに

[Anonymous Coward]

料金体系の見直しを強いられるくらい人気がないってことだよね。さすがにこの速度に魅力を感じるような利用者層は簡単に騙されるほど情弱じゃなかったか。
それでも事実上競争相手がいなければ押し切れたはずだけど、よほどWiMAX相手に苦戦してるのかなあ

Re:ようするに

[Anonymous Coward]

一方UQは「今後も帯域制限は実施したくない。だから、WiMAX 2の導入を計画している [nikkeibp.co.jp]」と言ってますね。

Re:

[Anonymous Coward]

WiMAX2を導入したところで、無線区間の効率は上がるかもしれないけど結局バックボーンを強化しなきゃいけないのは一緒だから、結局クライアントの実効速度は変わらないんじゃないかなあって思うんですが。

Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。

Re:ようするに

[Namany (19002)]

Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。

Xiの利用者ってそんなにいるんですか？ と思って調べてみた。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20110707_458877.html [impress.co.jp]
Xiは6月時点で12万、対するWiMAXは100万。桁が一つ違いますよ。WiMAXの純増2か月分に過ぎません。

#とはいえ正直、WiMAXの1割超えてるとは思ってなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

文句を言ってる人みんながXiの利用者だとは限りませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

理論的にはそう変わらないはずのドコモとソフトバンクの違いがバックボーンだもんな。
UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て、あれだったら、ユーザはドコモで規制ありの方が、まだマシと考えると思ったのかもな。

Re:ようするに

[Anonymous Coward]

> UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て

いやー、SBM の Ultra Speed の CM は、かなり自虐的なジョークですよね。
全速力の 42Mbps で通信して 12 分で帯域制限ですから。
# まぁ、ウルトラマンよりは活動時間は長いですし、実効スピードだって 10Mbps 行けば御の字でしょうけど。

Re:ようするに

[Anonymous Coward]

1回3分、週1回(月4回)で、ちょうど12分/月なのは単なる偶然だろうか?

Re:

[Anonymous Coward]

まあ96秒で上限に到達するフレッツ光ライトに比べたら可愛いものです。
東日本の光ファイバーは事実上NTTの独占なので、こんなふざけた料金コースでも平然と押し付けられるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

「料金の上限に到達」と、「帯域制限開始」とじゃ大分違うと思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

頭悪い人相手にしてもしょうがないよ。
100秒以上全力で通信するなら、最初から非ライトにしとけっての。

Re:

[Anonymous Coward]

ウルトラマンは週に一度3分戦ってくれるので
1か月で12分ならちょうどいいかも…