「猿が撮影した写真、著作権は誰に？ 」記事へのコメント

こいつが全ての元凶

[Anonymous Coward]

＞TechdirtのMichael Masnick

こいつの妄想が全ての元凶だろ。どんだけ脳みそないんだよ。何でも著作権に結びつける俺かっこいい、みたいな、あれかね。

つーか、それをいちいち取り上げるのも間抜けなんだよね。まあ、本家もここも見事につられて、マスコミを笑える立場じゃないと思うけどねえ。

人間の法律はサルにまで有効か？

[legasus (38676)]

激しく同意。

サルに人間が勝手に作ったのルールを適応するのかよ。

嫌なら自分がクロザルにカメラ渡して同じような写真が撮れるまで粘ればいい。

Re:

[renja (12958)]

欧米では、動物は人間の従属物であるという意識が非常に強いように思います。
ペットや動物愛護関係の法律も、日本人から見ると馬鹿らしくなるようなことまで規定されていたりもしますし、
著作権などを野生動物に対して適用するのも当然だと考える人が居ても、あちらの文化圏としてはおかしくないのではないでしょうか？

＃それが妥当であるかどうかは、またあちらの方々で議論していただくしかありません。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:人間の法律はサルにまで有効か？

[Anonymous Coward]

あちらは法にしても、自然の法則にしてもはっきりさせないといけないみたいな意識がありますよね。個々の現象はこの世のものだが、法則性そのものは神の世界のものであるみたいな考えで、それを解き明かすのが神の心にかなうみたいな。日本人はまだその辺曖昧で放置しておくことに抵抗が少なくて、妖怪のせい神のせいにできる。

日本だと「おお、猿が撮ったか、そりゃおもしろい。ところで著作権は猿のもんかね？」でゆるーく議論に持っていくところを、あちらは「猿が撮ったんだからPDである、違うと言うことを証明してみせやがれ」と堂々コピーして掲載をやって、反論なければ主張が通るようにしてしまう輩がでる。