アカウント名:
パスワード:
まずはあなたのいう "実のある研究" の定義を示していただけると、もう少しまともな議論になるかと思います。
もしそれが、"経済的な利益に直結する研究" ということならば、税金でやらなくても民間企業が勝手にやる気もしますけど。
> 実のない研究の事例は提示されているよね?
"もしかしたら役に立つかもとか云う類いの研究" とか、"夢を追う" とか、ものすごく曖昧な表現はありますが、これを事例というのは無理があると思います。
これの補集合となると、"確実に役に立つ研究" となるかと思いますが、これを税金で行うのは賛成できません。これらは放っておいても企業が勝手にやるもので、それに税金をつぎ込むと言うことは特定産業への利益供与に他なりません。
強いて挙げるなら "生命とか宇宙の起源" あたりが事例と言えなくもないですが、それ以外は全部 "実のある研究" なんでしょうか?
> トピ主は研究者の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
実のある研究なら (スコア:0)
税金は使わないで、どっかの財団とかから資金調達をしてもらいたい。
今の財政状況からすれば10年後、20年後の科学水準がなどと云った事は云ってられないはず。
生命とか宇宙の起源が判った所で何か日常生活にプラスになるか?
地球外生物?同じ地球に居り人間以外の生物もまともに大切にできない人類が何を言ってるんだ?
もう一度言う。”夢を追う”ならそれも結構。でも税金は使って欲しくない。
Re:実のある研究なら (スコア:0)
まずはあなたのいう "実のある研究" の定義を示していただけると、もう少しまともな議論になるかと思います。
もしそれが、"経済的な利益に直結する研究" ということならば、税金でやらなくても民間企業が勝手にやる気もしますけど。
Re: (スコア:0)
実のない研究の事例は提示されているよね?
トピ主は研究者の夢の為だけに税金を使う”時期”ではない。
といってませんか?震災で諸々お金がかかるときなんだから、もう少し時間が経って
落ち着いて余裕が出て来たなら良いのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
> 実のない研究の事例は提示されているよね?
"もしかしたら役に立つかもとか云う類いの研究" とか、"夢を追う" とか、
ものすごく曖昧な表現はありますが、これを事例というのは無理があると思います。
これの補集合となると、"確実に役に立つ研究" となるかと思いますが、
これを税金で行うのは賛成できません。これらは放っておいても企業が勝手にやるもので、
それに税金をつぎ込むと言うことは特定産業への利益供与に他なりません。
強いて挙げるなら "生命とか宇宙の起源" あたりが事例と言えなくもないですが、
それ以外は全部 "実のある研究" なんでしょうか?
> トピ主は研究者の