アカウント名:
パスワード:
アドウェアだらけのAndroidで、個人情報を無断送信しているアプリがたったの8％しか無かったとは驚きです無断送信していないアプリの方が8％なんじゃないの？とか思って何度も確認してしまいましたよ
Androidのアドウェアの氾濫っぷりは半端ないですからねスクリーンを白かつ最高輝度にするだけの懐中電灯アプリですらネットワーク接続を要求する始末お金だして買ったGoogle Readerのクライアントアプリにアドが表示された時は流石に返品しました
アドウェアじゃないアプリをAndroid Marcketで探す方が難しい現状でアドに紛れて個人情報を無断送信していないと言えるアプリが92％もあるなんて私には信じられませんね
>アドウェアだらけのAndroidで、個人情報を無断送信しているアプリがたったの8％しか無かったとは驚きです
アドウェアは、マルウェアやスパイウェアとは別。広告企業はすべて悪徳業者か？と言えばそうではありませんよね。
また、利用者によるアプリの権限確認機能により隠れることができないがゆえに、「アドウェアが素直にアドウェアと言ってる」だけでもAndroidのほうがマシですらありえます。iOSのアプリでは「利用者によるアプリの権限確認機能すらない」わけで、あなたがアドウェアと思っていないアプリが中で何をやっているかなどわかりませんよね。
念のため明示しておくと、iOSアプリは利用者に一切通知することなく、位置情報を勝手に取得したり、アドレス帳を全部取得したり、またそれを外部に送信したりすることができます。「そういうことするときはダイアログを出すこと」という指針はAppleの開発者規約にありますが、守っていなくてもAppleの審査を問題なく通り、多くのアプリは守っていません。
少し誤解があると思う。
アドウェアって、広告を出すために外部サーバにアクセスするので、別コメントで度々出てくるアクセス許可のうちインターネットアクセスは必須なのですそのアプリに対してインターネットアクセスを許可しなければインストールできないのです。
さて、アドウェアアプリが晴れてインストールされて、インターネットアクセスを得た時、本当に広告を表示するためにしかインターネットアクセスの許諾を使わないのか？というのが８％は少ないと言う根拠でしょう。私もそう思います。
現実的には、広告を表示するために位置情報なども要求するので、アプリ本来の機能がアドレス帳などにアクセスするものなら個人情報送り放題なアクセス権限を要求してもそれほど抵抗なくインストールされると思います。
これでたった８％ならどんなに善人or謙虚なコミュニティだよ？と思いませんか？でも、私は８％の方を信じないです。
>アドウェアって、広告を出すために外部サーバにアクセスするので、>別コメントで度々出てくるアクセス許可のうちインターネットアクセスは必須なのです>そのアプリに対してインターネットアクセスを許可しなければインストールできないのです。
iOS向けアプリはその許可の確認すら利用者に提供されないので、すべてのアプリはインターネットアクセスすることが暗黙的に許されます。アドウェアとしての動作、またマルウェア、スパイウェアとしての動作をしているかどうか、そもそも判断する材料すら利用者には与えられません。
あなたの論理で言えば、iOS向けアプリはすべて信用ならないものということになりますね。その中で、「せめて許可の確認機会が利用者に与えられている(というかインストール時必須)」の時点でAndroidは「他よりはマシになりえる」ではあっても「その機能があるからマイナス」にはなりえないでしょう。
ここから先、あなたがAndroid批判の域に踏み込んでいるのはあなたがAndroidのアンチだからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
何をいまさらって感じですね (スコア:0, フレームのもと)
アドウェアだらけのAndroidで、個人情報を無断送信しているアプリがたったの8％しか無かったとは驚きです
無断送信していないアプリの方が8％なんじゃないの？とか思って何度も確認してしまいましたよ
Androidのアドウェアの氾濫っぷりは半端ないですからね
スクリーンを白かつ最高輝度にするだけの懐中電灯アプリですらネットワーク接続を要求する始末
お金だして買ったGoogle Readerのクライアントアプリにアドが表示された時は流石に返品しました
アドウェアじゃないアプリをAndroid Marcketで探す方が難しい現状で
アドに紛れて個人情報を無断送信していないと言えるアプリが92％もあるなんて私には信じられませんね
Re: (スコア:3, 興味深い)
>アドウェアだらけのAndroidで、個人情報を無断送信しているアプリがたったの8％しか無かったとは驚きです
アドウェアは、マルウェアやスパイウェアとは別。
広告企業はすべて悪徳業者か？と言えばそうではありませんよね。
また、利用者によるアプリの権限確認機能により隠れることができないがゆえに、
「アドウェアが素直にアドウェアと言ってる」だけでもAndroidのほうがマシですらありえます。
iOSのアプリでは「利用者によるアプリの権限確認機能すらない」わけで、
あなたがアドウェアと思っていないアプリが中で何をやっているかなどわかりませんよね。
念のため明示しておくと、iOSアプリは利用者に一切通知することなく、
位置情報を勝手に取得したり、アドレス帳を全部取得したり、
またそれを外部に送信したりすることができます。
「そういうことするときはダイアログを出すこと」という指針はAppleの開発者規約にありますが、
守っていなくてもAppleの審査を問題なく通り、多くのアプリは守っていません。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
少し誤解があると思う。
アドウェアって、広告を出すために外部サーバにアクセスするので、
別コメントで度々出てくるアクセス許可のうちインターネットアクセスは必須なのです
そのアプリに対してインターネットアクセスを許可しなければインストールできないのです。
さて、アドウェアアプリが晴れてインストールされて、インターネットアクセスを得た時、
本当に広告を表示するためにしかインターネットアクセスの許諾を使わないのか？
というのが８％は少ないと言う根拠でしょう。私もそう思います。
現実的には、広告を表示するために位置情報なども要求するので、アプリ本来の機能が
アドレス帳などにアクセスするものなら個人情報送り放題なアクセス権限を要求しても
それほど抵抗なくインストールされると思います。
これでたった８％ならどんなに善人or謙虚なコミュニティだよ？と思いませんか？
でも、私は８％の方を信じないです。
Re:何をいまさらって感じですね (スコア:0)
>アドウェアって、広告を出すために外部サーバにアクセスするので、
>別コメントで度々出てくるアクセス許可のうちインターネットアクセスは必須なのです
>そのアプリに対してインターネットアクセスを許可しなければインストールできないのです。
iOS向けアプリはその許可の確認すら利用者に提供されないので、
すべてのアプリはインターネットアクセスすることが暗黙的に許されます。
アドウェアとしての動作、またマルウェア、スパイウェアとしての動作をしているかどうか、
そもそも判断する材料すら利用者には与えられません。
あなたの論理で言えば、iOS向けアプリはすべて信用ならないものということになりますね。
その中で、「せめて許可の確認機会が利用者に与えられている(というかインストール時必須)」の時点で
Androidは
「他よりはマシになりえる」ではあっても「その機能があるからマイナス」にはなりえないでしょう。
ここから先、あなたがAndroid批判の域に踏み込んでいるのは
あなたがAndroidのアンチだからです。