アカウント名:
パスワード:
放射性物質≒放射能でしょ?
石炭 放射能 でggrks
本当に影響するレベルで溜まるなら、それはそれで資源ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
コストや温暖化も問題ですが (スコア:-1, フレームのもと)
万が一メタンに混ざって、火力発電所で使ったら排ガスで撒き散らしましたなんてことになったら目も当てられない。
東電の罪は本当に重い。
Re:コストや温暖化も問題ですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:コストや温暖化も問題ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
放射性物質≒放射能でしょ?
Re:コストや温暖化も問題ですが (スコア:2)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれは水素爆発と同じくらい最悪な事故。なお,海流により南にはほぼ流れていない。
もちろん降雨による放射能汚染は静岡でもあったが,レベルか何桁も違いすぎる。
すぐに薄まって海底に吸着することがほどんどない位のレベル。
Re: (スコア:0, 荒らし)
石炭 放射能 でggrks
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当に影響するレベルで溜まるなら、それはそれで資源ですね。