アカウント名:
パスワード:
市場関係者の中には「地熱発電や太陽光発電など、他の実現性の高い発電技術に集中した方が良い」と、この技術の確立に否定的な人もいるそうだ。
禿社長に騙されるお人好し大杉。 こんな反対意見 [msn.com]とか目に入らないんだろうなぁ。 太陽光パネル事業を宣伝しまくってるSHARPが「国内では製造業がやっていけない」って断言 [sankeibiz.jp]しちゃってるんですから、太陽光発電が日本の産業を支えるエネルギーソースにはなり得ない事は明白でしょう。
地熱や風力、太陽光・太陽熱を陸域でやろうにも、島国で国土が狭いんだから自ずと限界が知れる。
でも、島国ということは広い領海や経済水域があるわけで、海洋に風力、太陽光・太陽熱、潮力や波力、あるいは海洋プラットフォームを築いて地熱発電所を設けるようにすれば、コストはともかく、十分な電力を得られる可能性はある。
陸域に土地代や借地代とられた上に小規模な発電設備をチマチマ作るくらいなら、海洋にどかーーんと発電設備を設けるほうがいいんじゃないかと思う。少なくとも公害は発生しないし、発生しても発覚し難いし。(笑)
でも、データセンターと同じで、顧客が訪れやすいところになきゃダメなんだろうか、日本の発電所は。。。
それを読むとグーグルが出したのは「プロジェクトを計画するためにお金を出資した」だけだよね。ヨーロッパとかには洋上風力発電所はあるけどアレ内海だよね、浮体式はまだ商業ベースではないね日本の場合浮体式作るとしても太平洋側になると思うんだけど警備どうするんだ？資源の集中をするのはわかるけど日本海側に作ったら防衛するのが大変だよね
しかし、海上にまで作ってエネルギー奪ってしまって本当に大丈夫なんだろうか？埋め立て工事するだけでも海流計算とかしてるのに世界規模で風力でエネルギー奪うと大気が流れるエネルギー奪うことになるんだから気候変動すると思うんだけどなぁ
疑問に思ったんだけど海底ケーブルが切れた場合って電気分解して爆発したりしないんだろうか
えーっと、それがヒートアイランド現象の一要因であることは現在わかってきてますよ？また、高層ビルは風を遮るが風はある程度弱まっても回りに力は流れていきますよね？しかし、風力の場合は風のエネルギーそのものを奪ってしまうので違うと思うんですが。
＞風力の場合は風のエネルギーそのものを奪ってしまうので (...)
この懐疑論ネタ、以前にもどなたかが釣りなタイトルでタレコミを出して非難されておられましたね。
地球上の風が持つエネルギーは340TWと推定されてます。それに対し、風力発電が使っているだろう分はコンマ以下のオーダーです [srad.jp]。”世界の全電力需要(2TW)を風力だけで供給”等の仮定をするとようやく%オーダーになるけど、それでも温暖化によって起こる変化よりは少ないでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
代替エネルギー詐欺 (スコア:1, 興味深い)
市場関係者の中には「地熱発電や太陽光発電など、他の実現性の高い発電技術に集中した方が良い」と、この技術の確立に否定的な人もいるそうだ。
禿社長に騙されるお人好し大杉。
こんな反対意見 [msn.com]とか目に入らないんだろうなぁ。
太陽光パネル事業を宣伝しまくってるSHARPが「国内では製造業がやっていけない」って断言 [sankeibiz.jp]しちゃってるんですから、太陽光発電が日本の産業を支えるエネルギーソースにはなり得ない事は明白でしょう。
Re: (スコア:1)
地熱や風力、太陽光・太陽熱を陸域でやろうにも、島国で国土が狭いんだから自ずと限界が知れる。
でも、島国ということは広い領海や経済水域があるわけで、海洋に風力、太陽光・太陽熱、潮力や波力、
あるいは海洋プラットフォームを築いて地熱発電所を設けるようにすれば、コストはともかく、
十分な電力を得られる可能性はある。
陸域に土地代や借地代とられた上に小規模な発電設備をチマチマ作るくらいなら、
海洋にどかーーんと発電設備を設けるほうがいいんじゃないかと思う。
少なくとも公害は発生しないし、発生しても発覚し難いし。(笑)
でも、データセンターと同じで、顧客が訪れやすいところになきゃダメなんだろうか、
日本の発電所は。。。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1, 興味深い)
まあ少なくともGoogleの中の人は君よりは遙かに賢いと思うぞ
グーグルが洋上風力送電網に出資
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2010... [nationalgeographic.co.jp]
Re: (スコア:0)
それを読むとグーグルが出したのは「プロジェクトを計画するためにお金を出資した」だけだよね。
ヨーロッパとかには洋上風力発電所はあるけどアレ内海だよね、浮体式はまだ商業ベースではないね
日本の場合浮体式作るとしても太平洋側になると思うんだけど警備どうするんだ？
資源の集中をするのはわかるけど日本海側に作ったら防衛するのが大変だよね
しかし、海上にまで作ってエネルギー奪ってしまって本当に大丈夫なんだろうか？
埋め立て工事するだけでも海流計算とかしてるのに世界規模で風力でエネルギー奪うと
大気が流れるエネルギー奪うことになるんだから気候変動すると思うんだけどなぁ
疑問に思ったんだけど海底ケーブルが切れた場合って電気分解して爆発したりしないんだろうか
Re:代替エネルギー詐欺 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えーっと、それがヒートアイランド現象の一要因であることは現在わかってきてますよ？
また、高層ビルは風を遮るが風はある程度弱まっても回りに力は流れていきますよね？
しかし、風力の場合は風のエネルギーそのものを奪ってしまうので違うと思うんですが。
Re:代替エネルギー詐欺 (スコア:2)
＞風力の場合は風のエネルギーそのものを奪ってしまうので (...)
この懐疑論ネタ、以前にもどなたかが釣りなタイトルでタレコミを出して非難されておられましたね。
地球上の風が持つエネルギーは340TWと推定されてます。それに対し、風力発電が使っているだろう分はコンマ以下のオーダーです [srad.jp]。
”世界の全電力需要(2TW)を風力だけで供給”等の仮定をするとようやく%オーダーになるけど、それでも温暖化によって起こる変化よりは少ないでしょうね。