アカウント名:
パスワード:
iPhoneかAndroidでいいよね・・・
PlayStation vs SegaSaturn時代の3DO Realみたいなものか？
WinCEの継続機として、WinCEの過去の資産が使える・・・としたら、多少のニーズはあるかな？
にしても、OSの覇権争いで、MSが蚊帳の外、という時代がくるとは思わなかった。
むしろ、iOS, Androidよりも期待してます。まだ買わずに様子見の予定だけど。
期待を裏切ることなく今後もAppleでありつづけるであろうiOSや、今後どういう方針でやっていくつもりなのか見えてこないAndroidよりも、今更、独占的な立場になろうとユーザに変な制限押し付けてきたりすることはなさそうで、OS屋さんとして長い間OSのサポートしてきた実績もあるMSのOSに魅力感じる人、俺以外にも大勢いるはずだよね?
# 個人的には、Nokiaが、QtをWindows Phoneで使えるようにする予定はない、と発表したのはショックだったけど。。。# Linuxでも簡単にアプリ作れたら嬉しいけど、できるのかな??
>OS屋さんとして長い間OSのサポートしてきた実績もあるMSのOSに魅力感じる人
Wondows CEとかWindows Mobileとかの存在すら知らない人でそういう勘違いをしている人って、大勢いそうですね。
というより、FreeBSD や Linux (あるいは UNIX というOSの設計方法論)が、Windows ほど大きな変更なく生き延びてきている、ということの方が大事なのでは？
FreeBSD や Linux でも、それなりにハードを強化しないと古い PC で「快適」なんていうことはありませんけど。
新しい機能を使いたいならそれだけのリソースが必要になるのは当たり前で、FreeBSD で ZFS を使いたいね、なんて言ったら kernel だけでも最低 512MB 持って行きますよ。まともに使うなら 1GB は使わせたい。 アプリケーション類には当然別途必要です。
そして FreeBSD も Linux もどんどんサポートする機能は増えていっているので、昔のように「486 で 64MB なマシンで快適」なんてありえないことになっていますね。 ちょっとしたことしかしていない Linux サーバー環境でも 1GB は欲しいですし、デスクトップ利用するならもっと欲しい訳で、あんまり差はないかと思います。
メモリなどのリソースに関しては Linux なども富豪になりつつあるのは否定しません。
ただ、ここでの文脈は、「Win98->Win2K, WinCE->WinPhone と設計をガラッと変える大技を繰り出している MS ってすごくない？」というところなので。設計変えられるのがすごいのか、設計変えなくても問題ないのがすごいのか、という論点。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
全く持ってして食指がのびない (スコア:1)
iPhoneかAndroidでいいよね・・・
PlayStation vs SegaSaturn時代の3DO Realみたいなものか？
WinCEの継続機として、WinCEの過去の資産が使える・・・としたら、多少のニーズはあるかな？
にしても、OSの覇権争いで、MSが蚊帳の外、という時代がくるとは思わなかった。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1)
むしろ、iOS, Androidよりも期待してます。まだ買わずに様子見の予定だけど。
期待を裏切ることなく今後もAppleでありつづけるであろうiOSや、今後どういう方針でやっていくつもりなのか見えてこないAndroidよりも、
今更、独占的な立場になろうとユーザに変な制限押し付けてきたりすることはなさそうで、OS屋さんとして長い間OSのサポートしてきた実績もあるMSのOSに魅力感じる人、俺以外にも大勢いるはずだよね?
# 個人的には、Nokiaが、QtをWindows Phoneで使えるようにする予定はない、と発表したのはショックだったけど。。。
# Linuxでも簡単にアプリ作れたら嬉しいけど、できるのかな??
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
>OS屋さんとして長い間OSのサポートしてきた実績もあるMSのOSに魅力感じる人
Wondows CEとかWindows Mobileとかの存在すら知らない人でそういう勘違いをしている人って、大勢いそうですね。
Re: (スコア:0)
けっこういますね。
Windows95とWindowsNTくらい違うんじゃないかな。
へたすりゃもっと大きく違うかも。
そういう過去の成功例から言えば、古いのを思い切って捨てて最初から
作り直すことができるMSってすごいと思う。
Appleでさえ、FreeBSDをパクって作っただけだし、Googleなんかは
Linuxを流用してるだけ。
やはりMSのソフトウェア開発力って世界一じゃん？
Re: (スコア:1)
というより、FreeBSD や Linux (あるいは UNIX というOSの設計方法論)が、Windows ほど大きな変更なく生き延びてきている、ということの方が大事なのでは？
Re:全く持ってして食指がのびない (スコア:1)
FreeBSD や Linux でも、それなりにハードを強化しないと古い PC で「快適」なんていうことはありませんけど。
新しい機能を使いたいならそれだけのリソースが必要になるのは当たり前で、FreeBSD で ZFS を使いたいね、なんて言ったら kernel だけでも最低 512MB 持って行きますよ。まともに使うなら 1GB は使わせたい。
アプリケーション類には当然別途必要です。
そして FreeBSD も Linux もどんどんサポートする機能は増えていっているので、昔のように「486 で 64MB なマシンで快適」なんてありえないことになっていますね。
ちょっとしたことしかしていない Linux サーバー環境でも 1GB は欲しいですし、デスクトップ利用するならもっと欲しい訳で、あんまり差はないかと思います。
Re:全く持ってして食指がのびない (スコア:1)
メモリなどのリソースに関しては Linux なども富豪になりつつあるのは否定しません。
ただ、ここでの文脈は、「Win98->Win2K, WinCE->WinPhone と設計をガラッと変える大技を繰り出している MS ってすごくない？」というところなので。
設計変えられるのがすごいのか、設計変えなくても問題ないのがすごいのか、という論点。