「血液型人間学研究家、「血液型での人の分類は差別」という意見に反発して提訴」記事へのコメント

それなりに扱ってみる価値もあるのでは

[Anonymous Coward]

母集団における割合と比べて
東大生や経営者にB型が多いとか、
うつ病や自殺者にA型が多いとか、
いろいろと聞きますが本当に統計的にそういう傾向があるのであれば、
研究題材としてまじめに取り組んでみるのも
よいのでは気もしますが。
東大生の4割がB型って何気にすごいことだと思うのですが。

Re:それなりに扱ってみる価値もあるのでは

[tomone (15592)]

血液型での研究は100年前からされていて、
特にナチスドイツが熱心だったようで。

で、○型が多いのは優秀民族、劣等民族とレッテル貼ったり、
○型は犯罪者予備軍とかそんな風になったとか。
＃で、ドイツに勉強に行った医者や軍から、日本にその考えが持ち込まれたとか。

まぁ、結局原理とかから考えると血液型で民族の優劣が分かるとも思えませんが。

ただ、日本や韓国の場合、血液型性格判断が幼少期から
すり込まれているので、それで性格が変わるとかはありそうな感じもします。

ただ、血液型って結局赤血球タンパク質の違いなので、
体調・病気によって別の血液型と判定されたり、骨髄移植すれば変わります。
そしたら性格変わるんですかね?
＃そりゃ骨髄移植なんて大手術すれば人生観とか変わりそうですけど。

それに本当に血液型で性格や民族の優秀性が変わるのなら、
ABO血液型だけで判定するのも不自然。
RHだとか、白血球血液型でも判定しないと。
むしろそれらの血液型で判定しない＝影響がない、と考えている根拠も欲しい所。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

旧日本軍を持ちだしたりナチスドイツを持ち出したりするのは逆方向のレッテル貼りだと思うんだけど。研究結果が科学的に正しいかどうかとは何の関係もないでしょ。政治的には正しくなさそうだけど。
まあ日本では(←レッテル貼り)「※」に代表されるように「誰が言ったか」のみが重要で「何を言ったか」はまったく問題ではないからね。

Re:

[Anonymous Coward]

>旧日本軍を持ちだしたりナチスドイツを持ち出したりするのは逆方向のレッテル貼りだと思うんだけど。

それ自身が偏見では？

元コメントは、日本の血液型性格診断の由来が灸日本軍とナチスドイツとの交流にあり、
どういう風に使われていたかを説明しているだけで、
たとえばそれを理由にして「だから非科学的だ」などという曲解したりはしていませんよ？

旧日本軍やナチスドイツの名前を出しただけでレッテル張りだと考えること自体が差別だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

そしたら性格変わるんですかね?
＃そりゃ骨髄移植なんて大手術すれば人生観とか変わりそうですけど。

２回やって人生観は確かに変わりましたが性格はかわらんとです…
#まぁE(-)がE(+)になっただけだけどさ