「東北地方太平洋沖地震の影響で巨大な氷山が発生、NASA が発表」記事へのコメント

いろいろおかしい

[Anonymous Coward]

画像にCredit: European Space Agency/Envisatとあるように
今回の観測はESAが行い、確認をNASAが行いました。

>南極から震源地までの距離は 8000 マイル (約 1 万 3,600 km)
8000マイルは約1万2,900kmです。
http://www.google.co.jp/search?q=8000miles [google.co.jp]
約8000マイル=約1万3000kmということでしょうか。

>また、氷山となった氷は 50 平方マイル (約 130 平方km) もの大きさらしい。
最大の氷山はマンハッタン島とほぼ同じとのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

nautical mileかと思いましたが、それでは今度は短すぎますねえ。
不思議な計算だ。

1海里 [wikipedia.org]=1852m
8000NM=約1万4800km

Re:

[Anonymous Coward]

そのツッコミもあまり正当とは言いがたいような……。

画像にCredit: European Space Agency/Envisatとあるように
今回の観測はESAが行い、確認をNASAが行いました。

えっと、申し訳ないですが「観測はESAが行った」という情報のソースは？
一応、ESAのサイトにも同じニュースが掲載されています。
Japan tsunami caused icebergs to break off in Antarctica [esa.int]

Using radar images acquired by ESA’s Envisat satellite, a NASA team was able to spot the icebergs...
（訳：ESAのEnvisatが捕捉したレーダー画像を使い、NASAのチームは氷山を発見することができた）

画像の撮影にESAの地球観測衛星

Re:いろいろおかしい

[Anonymous Coward]

そのツッコミもあまり正当とは言いがたいような……。

画像にCredit: European Space Agency/Envisatとあるように
今回の観測はESAが行い、確認をNASAが行いました。

えっと、申し訳ないですが「観測はESAが行った」という情報のソースは？
一応、ESAのサイトにも同じニュースが掲載されています。
Japan tsunami caused icebergs to break off in Antarctica [esa.int]

Using radar images acquired by ESA’s Envisat satellite, a NASA team was able to spot the icebergs...
（訳：ESAのEnvisatが捕捉したレーダー画像を使い、NASAのチームは氷山を発見することができた）

画像の撮影にESAの地球観測衛星Envisat [wikipedia.org]（雲を貫いて地表を観測することが可能）が使われたことは間違いないでしょう。
ただ、撮影の主体がESAだったとする情報は見当たりません。

すんません、その筋からいうと、「何に文句つけてるのかわからないレベルの言い争い」です。

この測器については素人半分なの、と条件付きで（と言い訳。
間違ってたらごめんなさい。

観測の角度に大きく依存するので、あっちこっちを随時見ることのできない観測です。
地表面に対して、決まった角度でしか見ることができない。だから、よくて数日に一度、
解像度の高いセンサだと一ヶ月に一度程度の観測しかできません。

地表面を決まった条件で走査するので、観測計画は衛星の軌道だけで決まります。
つまり「観測はESAが行った」「撮影の主体がESAだった」ってのは意味がない表現です。
ESAは衛星を打ち上げた時点で、その場所を、その時間帯に観測することを決定しています。
その意味で「撮影の主体がESAだった」とはいえますが、別にESAが狙っていたわけではありません。
ただのルーチンワークです。

衛星観測データは、国際的な宇宙機関で共有するのがほぼルールです（よほどの軍事機密的なものはのぞいて）。
ですので、ESA観測データがNASAに即座に流れていても不思議はありません（金銭的な授受は不明）。
ESAのルーチンデータをNASAの研究者が解析して、「新しいもの発見した！」ってニュースに流しても別に問題ありません。

どこかのサーバのアクセスログをフリー（解析結果公表可）で公開していたら、
どこからのアタックがわかったみたいなものです。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり「観測はESAが行った」「撮影の主体がESAだった」ってのは意味がない表現です。

え？　私はてっきり

画像にCredit: European Space Agency/Envisatとあるように
今回の観測はESAが行い、確認をNASAが行いました。

という段落は、サブジェクトの『いろいろおかしい』という指摘の一つなのだと思っていたのですが、それとは直接関係のない補足だったということですか？
だとしたら、誤読して申し訳ないです。ただ、もう少し「疑問点の指摘」部分と「タレコミの補足」部分は判別可能なように書き分けてもらえると助かります。

Re:いろいろおかしい

[Anonymous Coward]

つまり「観測はESAが行った」「撮影の主体がESAだった」ってのは意味がない表現です。

え？　私はてっきり

画像にCredit: European Space Agency/Envisatとあるように
今回の観測はESAが行い、確認をNASAが行いました。

という段落は、サブジェクトの『いろいろおかしい』という指摘の一つなのだと思っていたのですが、それとは直接関係のない補足だったということですか？
だとしたら、誤読して申し訳ないです。ただ、もう少し「疑問点の指摘」部分と「タレコミの補足」部分は判別可能なように書き分けてもらえると助かります。

(#2000935) だが、(#2000688) を書いたのは俺じゃないから知らんがな。

君自身のAC以外のACが同一人物と思うなよ。