「NCSA と IBM のBlue Waters プロジェクト、キャンセルされる」記事へのコメント

京速は

[Anonymous Coward]

レンタルしてませんでしたっけ
営業かけるんでしょうか

Re:

[Anonymous Coward]

京のレンタルのこと？
確かしてたよ。ばか高かったと思うけど、１週間でうん千万？
動かすだけで、非常に大きな電力を食うので仕方ないけど。。

そういえばナンバー１を目指すことが大事だって言っていた人いるが・・・
科学者ならナンバー１よりもオンリー１を目指すべきではないかと思う。
受験じゃないんだから１番になることにはあまり意味ないよ。それよりもどこにもないオンリー１になった方が有意義だね。

Re:

[Anonymous Coward]

ナンバーワンにもなれない奴がオンリーワンになれるか。
ギネス記録じゃねぇんだぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、別にスパコンの世界一自体は研究には関係ないんで……

どうせ(時間とかコア数を)分割して使うから、半分の速さのものが数台とか、1/10の速度のものが100台ある方が研究の進みは速いと思うよ。そっちの方が安いしね（でも予算は出にくい）。
ごく一部の課題では全コアとか使えたりするけど、使用を許される時間がそんなに長くないしなあ……。一つのテーマであの規模のマシンを1年とか占有できるならそりゃ話は別だけど。

そんなわけで、（単純にユーザーである研究者の立場からすれば）世界一であることにはまったく意味はない。
それだけのマシンを自国でくみ上げられる技術の保持とかそう言う別の観点では意味があるけど。

Re:京速は

[Anonymous Coward]

> 半分の速さのものが数台とか、1/10の速度のものが100台ある方が研究の進みは速いと思うよ。

よく知らないのですが、1/nの速さのものって1/n未満の値段で買えるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも計算機は性能と価格がリニアじゃないね。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくともノード数を増やそうとすればするほどインターコネクトやスイッチの回路規模も爆発的に増える。
富士通方式は配線数を減らせますが遠くはなれたノード間の通信はレイテンシが大きいですから
アプリケーションによっては大規模化してもリニアに性能は伸びないと思う。
いっぽう力技に挑んだBlue WatersのHUBチップは富士通のチップに対して
回路規模が3.5倍、クロックが10倍 [mycom.co.jp]になった。
しかもこれをまじめに配線しようとすれば

Re:

[Anonymous Coward]

新技術の投入とスケールアップを同時に行ってはいけないという好例になってしまいました。

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに、IBMはStretch( http://ja.wikipedia.org/wiki/IBM_7030 [wikipedia.org] )でアーキテクチャと実装(プレーナー型トランジスタの採用)の両方を刷新しようとして失敗し、
S360( http://ja.wikipedia.org/wiki/System/360 [wikipedia.org] )の最初の実装ではIC化を避けて成功しました。