アカウント名:
パスワード:
日本は技術的な理由ではないところで空母を持た（て）ないんです。一部から「ほとんど空母じゃないか！」と批判されたり、下手な軽空母より大きく戦力評価では事実上軽空母として扱われる ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ！」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。これは現在2艦あり、後2艦は計画がほぼ承認されており、最低4艦体制になります。簡単などとは口が裂けても言えませんが、少なくともここから通常型空母に発展
＞日本は技術的な理由ではないところで空母を持た（て）ないんです。っていうか、持つ意味がない。日本は日本の近所でしか戦争しませんから。空母というのは本土から遠く離れた海域で航空優勢（制空権）を確保するための道具です。
今んとこ日本にはそういう仕事をしなきゃいけないような状況はありません。「中華空母に対抗するために日本も空母を」とか言ってるのは産経か馬鹿のどちらか（あるいは両方）だけです。
＞ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ！」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。
固定翼機を運用できないと軽空母とは言いません。
今の日本に持つ意味が無いと言う結論は同感だが
空母というのは本土から遠く離れた海域で航空優勢（制空権）を確保するための道具
と分かってて
今んとこ日本にはそういう仕事をしなきゃいけないような状況はありません。
って…。日本の本土から遠く離れた海域に離島という所があってだな…。近頃お隣さんがだな…。
＞ひゅうが型護衛艦とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ！」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。固定翼機を運用できないと軽空母とは言いません。
今はね。日本は政治的に空母を持てないって話から続いてるんだから、それそのものを保持できるわけないじゃん。いざというときに短期間で転用できるように保持してるから一般に軽空母として戦力評価されてんだよ。
＞日本の本土から遠く離れた海域に離島という所があってだな…。近頃お隣さんがだな…。
離島なんだから、空母なんかより、その離島自体に航空基地つくればいい話だし、実際、硫黄島なんかはそうですよね。
離島での戦闘では補給とか増援というものが必要で、それなしで何とかしようとするとどうなるかをよく体現したのが太平洋戦争末期の硫黄島での戦いでしてねぇ。
ついでに沖縄戦も似たようなもの。民間人を疎開させる余裕がなかったため、(サイパンや中国での前例もあって)硫黄島以上に悲惨なことになったし。
> 離島での戦闘では補給とか増援というものが必要でで、その解決策として空母が適切だと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「だが中古だ」がしつこい (スコア:0)
建造中の航空母艦を買い取って完成させたのなら、それは中古とは言わない。
艦隊を作らないと効果的な運用ができないのは当然であって、今の中国の
軍事費から考えて、それは不可能なことじゃない。
いつまでも中国の技術力をバカにしているだけでは日本は守れない。
そのうち技術力で追いつかれ、追い抜かれるのも時間の問題。
追いつかれないよう日本も努力し続けないといけないが、今の日本は
どんどん中国に技術提供をしているので、いったい日本はどうしたいのだと。
Re: (スコア:4, 参考になる)
日本は技術的な理由ではないところで空母を持た（て）ないんです。一部から「ほとんど空母じゃないか！」と批判されたり、下手な軽空母より大きく戦力評価では事実上軽空母として扱われる ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ！」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。これは現在2艦あり、後2艦は計画がほぼ承認されており、最低4艦体制になります。
簡単などとは口が裂けても言えませんが、少なくともここから通常型空母に発展
Re: (スコア:0)
＞日本は技術的な理由ではないところで空母を持た（て）ないんです。
っていうか、持つ意味がない。
日本は日本の近所でしか戦争しませんから。
空母というのは本土から遠く離れた海域で航空優勢（制空権）を確保するための道具です。
今んとこ日本にはそういう仕事をしなきゃいけないような状況はありません。
「中華空母に対抗するために日本も空母を」とか言ってるのは産経か馬鹿のどちらか（あるいは両方）だけです。
＞ひゅうが型護衛艦 [wikimedia.org]とかは「ヘリ搭載型の護衛艦だ！」と強弁していますがどう割り引いてみても最低ヘリ空母、普通に見て軽空母ですので、実効能力は保持しています。
固定翼機を運用できないと軽空母とは言いません。
Re: (スコア:0)
今の日本に持つ意味が無いと言う結論は同感だが
と分かってて
って…。
日本の本土から遠く離れた海域に離島という所があってだな…。近頃お隣さんがだな…。
今はね。日本は政治的に空母を持てないって話から続いてるんだから、それそのものを保持できるわけないじゃん。いざというときに短期間で転用できるように保持してるから一般に軽空母として戦力評価されてんだよ。
Re: (スコア:1)
＞日本の本土から遠く離れた海域に離島という所があってだな…。近頃お隣さんがだな…。
離島なんだから、空母なんかより、その離島自体に航空基地つくればいい話だし、
実際、硫黄島なんかはそうですよね。
Re: (スコア:0)
離島での戦闘では補給とか増援というものが必要で、それなしで何とかしようとするとどうなるかをよく体現したのが太平洋戦争末期の硫黄島での戦いでしてねぇ。
ついでに沖縄戦も似たようなもの。
民間人を疎開させる余裕がなかったため、(サイパンや中国での前例もあって)硫黄島以上に悲惨なことになったし。
Re: (スコア:0)
> 離島での戦闘では補給とか増援というものが必要で
で、その解決策として空母が適切だと？
Re:「だが中古だ」がしつこい (スコア:0)
離島に駐留する部隊には空母を使って補給をすればいいとか、
空母の物資が足りなくなったら戦線を離脱して本州の適当な港に戻ってくればいいとかの、
お気軽なことを考えているんじゃない？