アカウント名:
パスワード:
> そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっともミッション達成に適しているとされたという。
「そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっとも予算拡大に適しているとされたという。」の間違いでは？
> 2020年代には、こうした各国の有人宇宙船が一同に会することになるかもしれない。
2020年代にはISSはもうない予定だし、さらに運用延長する意義は見いだせないんですが、どこに「一堂」に会する気ですか。
野暮だなぁ‥‥‥
税金の浪費にツッコンでるのに野暮の一語で済まされちゃ困るわな。JAXAの計画のちぐはぐさは今に始まったことじゃないけど、予定通り2010年代半ばにHTV-Rが完成したとして、ISSが大気圏に突入するまでいったい何回飛ばせるの？ ISSに飛んだとしても、そもそもそこに回収に値する人間と情報以外のペイロードなんてあるの？どうせそのうち「折角HTV-Rを作ったんだから、もったいないから日本独自の有人宇宙活動に発展させましょう」なんていつものように言ってきますよ、彼ら。
JAXAの計画のちぐはぐさ
JAXAの、というよりは、その時々の政治家のビジョンのなさにJAXAが振り回されているんだと思います。
で、その政治家を選んでいるのは我々国民な訳で、国民自体に中長期的視野に立ったビジョンを策定する能力がないということでしょう。
役員を選んでいるのは株主だからいかなる経営責任も役員には一切ない、したがって背任罪などは存在自体が不当だなんて論法は通用しないよ。# なんでこの手のジコセキニン論が毎度毎度プラスモデされるんだか。
背任罪というのは文字通り「任務に背いた罪」ですよね。与える任務がトンチンカンで迷走してるって話なんですよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ツッコミ (スコア:-1, 荒らし)
> そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっともミッション達成に適しているとされたという。
「そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっとも予算拡大に適しているとされたという。」の間違いでは？
> 2020年代には、こうした各国の有人宇宙船が一同に会することになるかもしれない。
2020年代にはISSはもうない予定だし、さらに運用延長する意義は見いだせないんですが、どこに「一堂」に会する気ですか。
Re: (スコア:0)
野暮だなぁ‥‥‥
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
税金の浪費にツッコンでるのに野暮の一語で済まされちゃ困るわな。
JAXAの計画のちぐはぐさは今に始まったことじゃないけど、予定通り2010年代半ばにHTV-Rが完成したとして、ISSが大気圏に突入するまでいったい何回飛ばせるの？ ISSに飛んだとしても、そもそもそこに回収に値する人間と情報以外のペイロードなんてあるの？
どうせそのうち「折角HTV-Rを作ったんだから、もったいないから日本独自の有人宇宙活動に発展させましょう」なんていつものように言ってきますよ、彼ら。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
JAXAの、というよりは、その時々の政治家のビジョンのなさにJAXAが振り回されているんだと思います。
で、その政治家を選んでいるのは我々国民な訳で、国民自体に中長期的視野に立ったビジョンを策定する能力がないということでしょう。
Re:ツッコミ (スコア:0)
役員を選んでいるのは株主だからいかなる経営責任も役員には一切ない、したがって背任罪などは存在自体が不当だなんて論法は通用しないよ。
# なんでこの手のジコセキニン論が毎度毎度プラスモデされるんだか。
Re: (スコア:0)
背任罪というのは文字通り「任務に背いた罪」ですよね。
与える任務がトンチンカンで迷走してるって話なんですよ？