アカウント名:
パスワード:
このツリーにはcrapwareが削除できない状態じゃないと困る人が常駐しているようですね。crapwareを入れてあるのは絶対的に良いことであり、それに不満を持つのは少数派のクレーマー扱い。crapwareが少ないモデルもあるといい、crapwareを大衆は喜んでいると言い張る。しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。crapwareを削除できる方法を用意するという選択肢すら否定する。
まるでメーカーの中の人が必死に工作しているようにしかみえませんね。
> しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
ブーメランw
統計が無いのはどっちも一緒だし、この手のネタで統計取るような自体もないだろうからこれはどうでもいいとして。
crapware大好きって意見なんざ擁護派でさえ滅多に言わない少数意見だけど、crapwareが不愉快って意見は一定数居るからブーメランになってないね。
# だれだこんな脊髄反射コメントにすば洞つけた馬鹿モデレータは。
> 統計が無いのはどっちも一緒だし
この手の意見はトンデモさんの常套手段ですが。現実の市場を見れば一目でわかるように、一般ユーザー向け商品はオマケのソフトがあるものの方が売れるのです。スマートフォンでもすでに数年、PCでは何十年にも渡り反芻された検証の結果が現在の状態です。統計なんていう数字レベルの話は遥か昔に済んでおり、結果を実践的に使っている状態まで来ているのが現在です。
統計がないとか、オマケソフトがない商品を出して無いからわからないとかいっている人がいますが、まったくの考え違いです。現時点で証拠となるデータを出すのは現実やそれを説明する理屈を否
>検証の結果が現在の状態です。そんな暴論が許されるなら独占禁止法も著作権法も要りませんよ。
>上記の信号機でもわかるように。例えになってないよ。「信号機はいらない」なんて意見が出てくれば「安全の為に必要だ」って意見が出てくる。しかし、「crapwareはいらない」って意見に対しては「それが市場の選択だ」等という市場を支配出来る存在を無視した暴論しかでてこない。ましてや削除を禁止する理由に至ってはお茶をにごすのが精一杯ときた。# 削除工程の検証がコストだって意見はあるが、root化以外の選択肢を否定するほどの理由にはならんし、依存性解決の手段も持ってるんだから、これでも苦しいしな。
>まともな人がモデレーターだったのでしょう。前提からして間違ってるんだが、それを無視しても1行煽りコメントにすば洞つけてる時点でマトモじゃねーよバカ。
> そんな暴論が許されるなら独占禁止法も著作権法も要りませんよ。
現状は独占禁止法も著作権法もまったく無縁の状態ですね。関係ない話をしても無駄です。では、なぜ関係ない話をするのか? それはそういう反論しか出来ないからである。トンデモの特徴でもある。
> 「信号機はいらない」なんて意見が出てくれば「安全の為に必要だ」って意見が出てくる。> しかし、「crapwareはいらない」って意見に対しては「それが市場の選択だ」等という市場を支配出来る存在を無視した暴論しかでてこない。
片方は意見だが都合の悪いもうの片方は暴言ということにする。内容に反論できない
>関係ない話をしても無駄です。「業界全体でcrapwareによるキックバックを価格に転嫁せず不当に利益を上げている」状態であれば独占禁止法の趣旨に引っかかります。具体的にどう抵触するのか脱法しているのかって問題ではなく、趣旨としての違法状態です。実際にcrapwareのキックバックが価格に転嫁されているかどうかは兎も角、「市場が成立した以上は問題ない」なんて暴論は独占禁止法や著作権法の元では通用しません。この程度は理解できると思ったのですが、予想以上に理解力が無いようで、残念です。
>では、なぜ関係ない話をするのか? それはそういう反論しか出来ないからである。
> 「業《以下省略》
司法がわずかでも動けば相手してやるよ。#トンデモの特徴:違法かどうかは俺が気に入るかどうかだ
> 煽っておきます」以上の意味が無いってわかってますか?
だって馬鹿からかうの面白いんだもん。
>司法がわずかでも動けば相手してやるよ。チキンレース頑張ってください。
>#トンデモの特徴:違法かどうかは俺が気に入るかどうかだ違法だなんて言ってませんよ。法の趣旨に照らして不当な行為だって言ってるだけなんで。
>だって馬鹿からかうの面白いんだもん。「反論できずに煽ってる」発言が「からかって面白がる」発言になるってどういう解釈なんでしょうかね?それに後釣り宣言は無理がありすぎて面白く無いですよ。
なんだか「トンデモ」とか「ということにしたいのですね。」とか、覚えた言い回しを必死に使っているようでなんだかな…そういう言い回しは面白く料理してこそなん
> crapware擁護の言い分が「市場が受け入れているから正義」から「違法じゃないから正義」にシフトしてるよね。crapwareを擁護してるのが一人だと思ってる?
>crapwareを擁護してるのが一人だと思ってる?市場を論拠にしてるのは一緒だし、区別する必要性を感じないな。この部分木に関して言えばcrapware擁護派の意見は特に分岐してなるわけでも無いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ここの一連のコメント見ても「業者乙」というしかないな (スコア:0)
このツリーにはcrapwareが削除できない状態じゃないと困る人が常駐しているようですね。
crapwareを入れてあるのは絶対的に良いことであり、それに不満を持つのは少数派のクレーマー扱い。
crapwareが少ないモデルもあるといい、crapwareを大衆は喜んでいると言い張る。
しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
crapwareを削除できる方法を用意するという選択肢すら否定する。
まるでメーカーの中の人が必死に工作しているようにしかみえませんね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかしその根拠となるようなデータはいっさい提示しない。
ブーメランw
Re: (スコア:0)
統計が無いのはどっちも一緒だし、この手のネタで統計取るような自体もないだろうからこれはどうでもいいとして。
crapware大好きって意見なんざ擁護派でさえ滅多に言わない少数意見だけど、
crapwareが不愉快って意見は一定数居るからブーメランになってないね。
# だれだこんな脊髄反射コメントにすば洞つけた馬鹿モデレータは。
Re: (スコア:0)
> 統計が無いのはどっちも一緒だし
この手の意見はトンデモさんの常套手段ですが。
現実の市場を見れば一目でわかるように、一般ユーザー向け商品はオマケのソフトがあるものの方が売れるのです。
スマートフォンでもすでに数年、PCでは何十年にも渡り反芻された検証の結果が現在の状態です。
統計なんていう数字レベルの話は遥か昔に済んでおり、結果を実践的に使っている状態まで来ているのが現在です。
統計がないとか、オマケソフトがない商品を出して無いからわからないとかいっている人がいますが、まったくの考え違いです。
現時点で証拠となるデータを出すのは現実やそれを説明する理屈を否
Re: (スコア:0)
>検証の結果が現在の状態です。
そんな暴論が許されるなら独占禁止法も著作権法も要りませんよ。
>上記の信号機でもわかるように。
例えになってないよ。
「信号機はいらない」なんて意見が出てくれば「安全の為に必要だ」って意見が出てくる。
しかし、「crapwareはいらない」って意見に対しては「それが市場の選択だ」等という市場を支配出来る存在を無視した暴論しかでてこない。
ましてや削除を禁止する理由に至ってはお茶をにごすのが精一杯ときた。
# 削除工程の検証がコストだって意見はあるが、root化以外の選択肢を否定するほどの理由にはならんし、依存性解決の手段も持ってるんだから、これでも苦しいしな。
>まともな人がモデレーターだったのでしょう。
前提からして間違ってるんだが、それを無視しても1行煽りコメントにすば洞つけてる時点でマトモじゃねーよバカ。
Re: (スコア:0)
> そんな暴論が許されるなら独占禁止法も著作権法も要りませんよ。
現状は独占禁止法も著作権法もまったく無縁の状態ですね。
関係ない話をしても無駄です。
では、なぜ関係ない話をするのか? それはそういう反論しか出来ないからである。
トンデモの特徴でもある。
> 「信号機はいらない」なんて意見が出てくれば「安全の為に必要だ」って意見が出てくる。
> しかし、「crapwareはいらない」って意見に対しては「それが市場の選択だ」等という市場を支配出来る存在を無視した暴論しかでてこない。
片方は意見だが都合の悪いもうの片方は暴言ということにする。
内容に反論できない
Re: (スコア:0)
>関係ない話をしても無駄です。
「業界全体でcrapwareによるキックバックを価格に転嫁せず不当に利益を上げている」状態であれば独占禁止法の趣旨に引っかかります。
具体的にどう抵触するのか脱法しているのかって問題ではなく、趣旨としての違法状態です。
実際にcrapwareのキックバックが価格に転嫁されているかどうかは兎も角、
「市場が成立した以上は問題ない」なんて暴論は独占禁止法や著作権法の元では通用しません。
この程度は理解できると思ったのですが、予想以上に理解力が無いようで、残念です。
>では、なぜ関係ない話をするのか? それはそういう反論しか出来ないからである。
Re: (スコア:0)
> 「業
《以下省略》
司法がわずかでも動けば相手してやるよ。
#トンデモの特徴:違法かどうかは俺が気に入るかどうかだ
> 煽っておきます」以上の意味が無いってわかってますか?
だって馬鹿からかうの面白いんだもん。
Re: (スコア:0)
>司法がわずかでも動けば相手してやるよ。
チキンレース頑張ってください。
>#トンデモの特徴:違法かどうかは俺が気に入るかどうかだ
違法だなんて言ってませんよ。
法の趣旨に照らして不当な行為だって言ってるだけなんで。
>だって馬鹿からかうの面白いんだもん。
「反論できずに煽ってる」発言が「からかって面白がる」発言になるってどういう解釈なんでしょうかね?
それに後釣り宣言は無理がありすぎて面白く無いですよ。
なんだか「トンデモ」とか「ということにしたいのですね。」とか、覚えた言い回しを必死に使っているようでなんだかな…
そういう言い回しは面白く料理してこそなん
Re:ここの一連のコメント見ても「業者乙」というしかないな (スコア:0)
> crapware擁護の言い分が「市場が受け入れているから正義」から「違法じゃないから正義」にシフトしてるよね。
crapwareを擁護してるのが一人だと思ってる?
Re: (スコア:0)
>crapwareを擁護してるのが一人だと思ってる?
市場を論拠にしてるのは一緒だし、区別する必要性を感じないな。
この部分木に関して言えばcrapware擁護派の意見は特に分岐してなるわけでも無いし。