アカウント名:
パスワード:
大抵それには家宅捜査のお話が続く。って事でIPアドレスなんて逮捕の為の確定的証拠でもなんでも無いと思うんですが。家宅捜査の為の証拠としては認められているってだけですよね。
民事訴訟なら家宅捜索できないんじゃね？
著作権管理団体がファイル共有ソフトの利用者を訴えたって話なんじゃね～の。
被告人として特定するに足りないと言っているので、刑事訴訟ですね。
A file-sharing lawyer admitted this week that IP addresses don’t by themselves identify someone accused of sharing copyrighted material online.
違法アダルトコンテンツのダウンロードというから、チャイルドポルノ辺りだと思う。けど、
「(IP アドレスで特定するのではなく) 契約者の家庭の全ての端末を捜査する必要がある」
って言われても、「もうやった」と結果が出されて終わりの様な。
なんか、不慣れな弁護士が取りあえず対抗に何か言わなきゃとか思って変な事口走っただけの様な気がするんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
IPアドレス「だけ」で判断してたっけ？ (スコア:0)
大抵それには家宅捜査のお話が続く。
って事でIPアドレスなんて逮捕の為の確定的証拠でもなんでも無いと思うんですが。
家宅捜査の為の証拠としては認められているってだけですよね。
Re: (スコア:0)
民事訴訟なら家宅捜索できないんじゃね？
著作権管理団体がファイル共有ソフトの利用者を訴えたって話なんじゃね～の。
Re:IPアドレス「だけ」で判断してたっけ？ (スコア:2)
被告人として特定するに足りないと言っているので、刑事訴訟ですね。
A file-sharing lawyer admitted this week that IP addresses don’t by themselves identify someone accused of sharing copyrighted material online.
Re: (スコア:0)
違法アダルトコンテンツのダウンロードというから、チャイルドポルノ辺りだと思う。
けど、
って言われても、「もうやった」と結果が出されて終わりの様な。
なんか、不慣れな弁護士が取りあえず対抗に何か言わなきゃとか思って変な事口走っただけの様な気がするんだが。