「京都府、児童ポルノの単純所持を禁じる条例案」記事へのコメント

現実解のアイデアは？

[Anonymous Coward]

俺ら、わりと極端な事で文句垂れてるな、という点は理解してるべ？

条例を厳密に適用すると家族の写真もアウトじゃん、なんて厳密に考えたがるなら
じゃあもっと厳密につきつめようぜ、不当逮捕はいつの時代でもどんな理由でもあるわけで
政府は本質的にクソでアナーキズム最強だからリバイアサン討伐しようぜ
となってしまう。
このあたりの意見は、何もかもが現実的じゃない。
# 「理想はどこにあるのか」を語るのは、それはそれで大切だけどね。

でお前ら、どうするのが現実的なのか？という意見がなかなか見られなくて
俺も、より建設的なアイデアは持ち合わせてないんだけど
結局我々も、お上のアイデアに賛同するしかないのかね？

Re:現実解のアイデアは？

[beepcap (38519)]

「新たな規制設けようぜ？」って話なのだから、 「保守的に対処して規制増やすのやめようぜ」ってのが、同レベルの対案だと思う。 # しかしまぁ・・・賽は投げられてしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

単純所持を対象外にするだけでいいと思うよ
販売(及び頒布、譲渡)目的での所持、製造はNGでいいんじゃないかな
単純所持をしていることで誰かが不利益って蒙る?
無いと思うんだよね
極端に児ポ排除したがるPTAとかの方々が発狂してるだけで

Re:

[Anonymous Coward]

販売(及び頒布、譲渡)目的であると証明することが難しいから、
取り締まりを非常に簡単にできるようにするために、単純所持にしたんでしょ？

ついでに他の刑事事件でも、単純所持を発見したら（例えば殺人の直接的証拠がなくても）
とりあえず身柄確保の理由付けや、拘置期間の延長理由に使えてしまうので、それが
危険だという話でしょ？

何を今更。

Re:

[Anonymous Coward]

> 取り締まりを非常に簡単にできるようにするために、
ウイルス作成罪と似てるよね。
法務省は立法趣旨を「目的犯」と説明しているけど、条文にはそんなこと全然出てこなくて、ソフトを見た人が決められるようになっている、そんなところとか。

Re:

[Anonymous Coward]

実際には現行の児童ポルノ禁止法で検挙されている人間も居るし、証明が多少難しい程度では単純所持を法規制する理由にはなりませんよね。

Re:

[Anonymous Coward]

アウトになる対象範囲としては、別にこれまでどおりでよかったと思う。
厳密という言葉が出ているから使うけど、これまでの条例・法律で取り締まりの対象になる連中を、厳密に取り締まればいいんだよ。
それができてもいないのに、範囲拡大しようぜとか言うから文句が出る。

「捕まえやすい奴を捕まえられるようにして取り締まり実績を増やそうぜ」
というふうにしか読み解けない。

# 駐禁取り締まりに「ノルマ」があるってのは変な話だよね、ってのと同じようなもの