アカウント名:
パスワード:
なにその朝日や毎日の社説みたいな強引な繋ぎ
みたいなというか、そのまんま朝日新聞の社説のパロディですね。「言う事実も多少気になるところだが」とかで検索すると色々。
元ネタはこの記事の最後の段落ですね。http://web.archive.org/web/20061105105145/http://www.asahi.com/culture... [archive.org]
地殻と原発の息遣いを感じていれば、事前に災害を想定できたはずだ
テンプレだから文句を言われることがないって妄想はどこからきたんですかね？
×文句が○文句を
# 言葉に不注意な人が編集者をやっているなんて
タレコミへのコメントにあった関連ストーリーへのリンクくらいは足しても良かったんじゃないのか？編集者先生http://science.srad.jp/submission/44162/ [srad.jp]
編集者本人がレスってるからあえて擁護もせず意見するけどさ、本来のストーリーと関係ない話題を追加して、ニュースをめちゃくちゃにするのはやめてよ。
私ががんばって本来の道筋に戻そうとオゾンホールネタでレスったけど、有用な意見1レスついただけで、そのツリーも発展してないし。みんなreoの不適切な追加についてのあれこれで終始しちゃってるじゃないか。
ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、もしACに扮してreo自身がたれ込んだネタだとしたら、余計なこと書くなと言いたい。
スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。ほんとお願いしますよ？
>わたしが何を追加したと？
というか、普通に考えたら編集で切り取るところを切り取らなかったわけだ。元からあったからオッケーって、それはそれで編集って何？ってことになる。単なる取捨選択なら選者だよ。
>「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
そうですね、選者と編集を間違える程度のお方ですと、教えについてもさぞや効果が薄いことでしょう。
> 「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
と言う人なのに、
> もうこのテンプレは古典の域かなと思ったんですが
っていうのはお粗末ですね。「テンプレが古典的」だからスルーしちゃうのは、「「普通」に「みんな」が言ってるから」から気を付なかったってのと一緒に見えますが。
# 気を付けた結果がこうだった。とか、自分の行動には気を付けない主義ならいいんですが。
そこだけ切り取って読み取ることしかできないの？それともわざとやってる？
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、
と記述してるのが読解できない？あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
あなたは編集者なんだ、ただの投稿者とは異なるモラルを持つべきでしょう。煽って遊びたい、あるいは揚げ足取りたいのなら、2chの＋板でスレ立て人になればよろしい。
＞スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
もういちど、これ考えてくださいね？わざと残したの？残っちゃったのは編集者として見る目が無かった単なる過失なの？「テンプレ」云々言ってる所見ると、どこがまずかったのか本当に理解していないようですが。
スラドの記事の質はあなたがた編集者にかかっているんですよ？本当にしっかりしてください。お願いしますよ。
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、と記述してるのが読解できない？あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
と記述してるのが読解できない？
あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
で、私が何を「追加」したと ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そういえば (スコア:-1)
なにその朝日や毎日の社説みたいな強引な繋ぎ
Re:そういえば (スコア:-1)
みたいなというか、そのまんま朝日新聞の社説のパロディですね。
「言う事実も多少気になるところだが」とかで検索すると色々。
Re: (スコア:0)
元ネタはこの記事の最後の段落ですね。
http://web.archive.org/web/20061105105145/http://www.asahi.com/culture... [archive.org]
Re: (スコア:0)
地殻と原発の息遣いを感じていれば、事前に災害を想定できたはずだ
Re: (スコア:0)
テンプレだから文句を言われることがないって妄想はどこからきたんですかね？
Re: (スコア:0)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
×文句が
○文句を
# 言葉に不注意な人が編集者をやっているなんて
Re: (スコア:0)
タレコミへのコメントにあった関連ストーリーへのリンクくらいは足しても良かったんじゃないのか？編集者先生
http://science.srad.jp/submission/44162/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
編集者本人がレスってるからあえて擁護もせず意見するけどさ、本来のストーリーと関係ない話題を追加して、ニュースをめちゃくちゃにするのはやめてよ。
私ががんばって本来の道筋に戻そうとオゾンホールネタでレスったけど、有用な意見1レスついただけで、そのツリーも発展してないし。
みんなreoの不適切な追加についてのあれこれで終始しちゃってるじゃないか。
ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、もしACに扮してreo自身がたれ込んだネタだとしたら、余計なこと書くなと言いたい。
スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
ほんとお願いしますよ？
Re: (スコア:0)
>わたしが何を追加したと？
というか、普通に考えたら編集で切り取るところを切り取らなかったわけだ。
元からあったからオッケーって、それはそれで編集って何？ってことになる。
単なる取捨選択なら選者だよ。
Re: (スコア:0)
>「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
そうですね、選者と編集を間違える程度のお方ですと、教えについてもさぞや効果が薄いことでしょう。
Re: (スコア:0)
> 「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
と言う人なのに、
> もうこのテンプレは古典の域かなと思ったんですが
っていうのはお粗末ですね。
「テンプレが古典的」だからスルーしちゃうのは、「「普通」に「みんな」が言ってるから」から気を付なかったってのと一緒に見えますが。
# 気を付けた結果がこうだった。とか、自分の行動には気を付けない主義ならいいんですが。
Re: (スコア:0)
そこだけ切り取って読み取ることしかできないの？
それともわざとやってる？
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、
と記述してるのが読解できない？
あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
あなたは編集者なんだ、ただの投稿者とは異なるモラルを持つべきでしょう。
煽って遊びたい、あるいは揚げ足取りたいのなら、2chの＋板でスレ立て人になればよろしい。
＞スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
もういちど、これ考えてくださいね？
わざと残したの？
残っちゃったのは編集者として見る目が無かった単なる過失なの？
「テンプレ」云々言ってる所見ると、どこがまずかったのか本当に理解していないようですが。
スラドの記事の質はあなたがた編集者にかかっているんですよ？
本当にしっかりしてください。お願いしますよ。
Re:そういえば (スコア:1)
で、私が何を「追加」したと ?
Hiroki (REO) Kashiwazaki