アカウント名:
パスワード:
iPhone 4Sとはいっているが、4と同じのは外装だけで、中身は全然違うなぁ。スペック的には、5として噂になっていた通り。
auにも対応ということで、今朝のSBの株価が・・・祭りですね。
US他のSIM-Free版が、DoCoMoで使えてくれたらありがたい。それだけが希望。
SBは下がりそうとして、KDDIはどうですかねぇ……KDDIと関係の深い米Sprint社で「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
> KDDIと関係の深い米Sprint社で通信方式が似ているだけの会社を「関係が深い」というのはどうかと。
> 「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、> 日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。なぜKDDIがそんな契約を結んでいると思ったのでしょう？
> KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。前の文節で勝手に邪推したことを、この文節でいつの間にか事実としてしまうのはどうかと。
北米じゃ３番目のiPhone販売キャリアということで、かなり不利な契約なのかもしれないが、auも似たようなものではないだろうか？
ほぼ確実にSBMと天秤に掛けられて、SBMよりAppleに得な条件で契約した可能性は高いと思う。
Sprintの場合、3000万台を200億ドルで購入し、さらに1台あたり500ドルのインセンティブを負担する契約になっているらしい。インセンティブは、他のAndroidなどと比べると倍の金額らしい。
この契約によってSprintにのしかかった負担は経営基盤に影響するほどで、株価は大幅に下落した。
Sprintのように、auがiPhoneを販売することで、他のユーザにつけが回されるようならば iPhoneなんか販売してほしくはないと思う。iPhoneはauにとって毒まんじゅうである可能性は高いな。
Sprintだって結局独占じゃないし、KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
妄想ばかりで可能性が高いとか言われても……。
>Sprintだって結局独占じゃないし、
独占じゃないから競争原理が働いて、契約内容が変わってくるわけで。そして、iPhoneは近年まれにみる商品力の強い商品。
Appleは「お願いだからこれを売って頂戴」ではなく、「卸してあげてもよくってよ。ただし、こちらが提示する条件をのんでね」と言うスタンスをとっているのは火を見るより明らか。
SprintがAppleと交わした条件があまりにひどいものなので、Appleが各社に提示する条件は妄想ではなく、予想の範囲内。
妄想と予想は違う。
>KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
有利な契約をしたというソースもない。Sprintの契約内容は公にば
「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」
とか言っときながら、その実現していないことをベースに語る馬鹿が妄想以外のなんなんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
こりゃ (スコア:3, 参考になる)
iPhone 4Sとはいっているが、4と同じのは外装だけで、中身は全然違うなぁ。スペック的には、5として噂になっていた通り。
auにも対応ということで、今朝のSBの株価が・・・祭りですね。
US他のSIM-Free版が、DoCoMoで使えてくれたらありがたい。それだけが希望。
Re: (スコア:1)
SBは下がりそうとして、KDDIはどうですかねぇ……
KDDIと関係の深い米Sprint社で「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。
KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
Re: (スコア:0)
> KDDIと関係の深い米Sprint社で
通信方式が似ているだけの会社を「関係が深い」というのはどうかと。
> 「北米市場独占販売の代わりに5年で3000万台買い取り」とかいうキチガイじみた契約が報道されており、
> 日本では少なくともKDDI独占契約はないようですがこの手の巨大ボリュームの買い取り契約を結んでいるならKDDIも爆死でしょう。
なぜKDDIがそんな契約を結んでいると思ったのでしょう？
> KDDIもSBも爆死して、得するのは製造どころかまだ開発すらしていない未来の製品まで大量にオーダーさせたAppleだけ……。
前の文節で勝手に邪推したことを、この文節でいつの間にか事実としてしまうのはどうかと。
Re: (スコア:-1)
北米じゃ３番目のiPhone販売キャリアということで、かなり不利な契約
なのかもしれないが、auも似たようなものではないだろうか？
ほぼ確実にSBMと天秤に掛けられて、SBMよりAppleに得な条件で契約した
可能性は高いと思う。
Sprintの場合、3000万台を200億ドルで購入し、さらに1台あたり500ドルの
インセンティブを負担する契約になっているらしい。
インセンティブは、他のAndroidなどと比べると倍の金額らしい。
この契約によってSprintにのしかかった負担は経営基盤に影響するほどで、
株価は大幅に下落した。
Sprintのように、auがiPhoneを販売することで、他のユーザにつけが
回されるようならば iPhoneなんか販売してほしくはないと思う。
iPhoneはauにとって毒まんじゅうである可能性は高いな。
Re:こりゃ (スコア:2)
Sprintだって結局独占じゃないし、KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
妄想ばかりで可能性が高いとか言われても……。
Re: (スコア:0)
>Sprintだって結局独占じゃないし、
独占じゃないから競争原理が働いて、契約内容が変わってくるわけで。
そして、iPhoneは近年まれにみる商品力の強い商品。
Appleは「お願いだからこれを売って頂戴」ではなく、
「卸してあげてもよくってよ。ただし、こちらが提示する条件をのんでね」
と言うスタンスをとっているのは火を見るより明らか。
SprintがAppleと交わした条件があまりにひどいものなので、Appleが
各社に提示する条件は妄想ではなく、予想の範囲内。
妄想と予想は違う。
>KDDIがSBMより不利な契約をしたというソースもない。
有利な契約をしたというソースもない。
Sprintの契約内容は公にば
Re:こりゃ (スコア:2)
とか言っときながら、その実現していないことをベースに語る馬鹿が妄想以外のなんなんだよ。