アカウント名:
パスワード:
こんな駄目アプリケーションなどそのまま終われば良かったのにくだらない延命しおって
そんなことを思い、わざわざコメントまで残したのには何か強い理由がおありなのでしょう。それをお聞かせ願えませんか？
#純粋に興味があるAC
本音としてはFTPそのものを切り捨てたい。古いアプリケーションに固執する人の為にFTPが切れない。
SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。（誰がなんというファイルをアップロード / ダウンロードした、等の。 FTPだとFTPのコマンドレベルで残るので後で調査することができます。）以前、FTPをやめてSFTPやSCPを選択しようかという時があったのですが、上記が理由でなくなりました。
結局FTPを残したまま、なるべくFTPSに移行、という消極的な対応になりました。FFFTPを使う人も多く、FTPを許可せざるを得ない状態なので、FFFTPがFTPS対応したのはとても嬉しいです。
openssh の sftp なら sshd_config の
Subsystem sftp /usr/libexec/sftp-server
の部分に -l INFO とか -l VERBOSE とか付ければいいんじゃないでしょうか。scp は同じファイルの LogLevel ですかね。
> SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。
設定すればちゃんと残ります。
「SFTPしたときの転送ログ(xferlog)を記録するための設定は、どうすれば良いでしょうか？」http://q.hatena.ne.jp/1162012755 [hatena.ne.jp]
最近のLinuxでは設定が違うかもしれないが、残せることは確か。
>FTP切ってどうするの？あなたの開発したファイル転送ソフト使うの？
つ SFTPこんなヤツがいるからFTP切れない現場は多いだろうな。
#2034029のACです。「(旧バージョンの)FFFTP使えてるから、まだバージョンアップしなくても良いかな」という考えだったんですが、このツリーの流れを見てて、ちょっと考え直してるところです。私のように知識のない人が大半だと思うから、何もアクションを起こさない限り、FTPが廃れる日はまだまだ先になるのかな、という感想です。
#というか、FTPとSFTPの違いがまだピンと来てないところもあったり； ググったりWikipedia見たりで勉強します。
WindowsマシンにTeraTerm。Linuxマシンにsshdとconvmv。
これさえあれば、ファイルの転送はできる。こっちの方が楽なのでFTPは使わない。しかも安全で圧縮も効く。
逆に、2GB以上のファイルをどのように扱っている(転送している)のか知りたい。
# 自分の関わるサーバはtelnetもFTPも上げさせません。# 代わりにSSH(SCP)の使い方をレクチャーする…
WindowsマシンにTeraTerm。＜＜略＞＞こっちの方が楽なのでFTPは使わない。
いや、さすがにTeraTermのSCP機能だけだと、FFFTPより「楽」とは言えんだろう。一度に複数のファイルを転送したり、ディレクトリ構造ごと転送したり、なんてのは、FFFTPの方が明らかに「楽」。
個人的には、Cygwin(のsshコマンドbash)と、TeraTermのCygTermがあれば十分なんですが、さすがにこれを他人にレクチャーする気にはならないです。
クライアントがWindows XPまでは、サーバ側でApacheでHTTPS+BASIC認証+WebDAVなんてのも悪くは無かったんですが、Windows 7から(Windows Vistaから?)WebDAVの使い勝手が明らかに悪くなってるんですよね。困ったもんです。
ブロック単位で重複データがある場合 ftps, sftp, scp と比べて飛躍的に速度が向上するよ。
簡単に使えるWindows版のrsyncを紹介しないと。cwRsync [itefix.no]ってのがあるみたいだけど、これって使いやすいの？
Tunnelierは機能的には結構いいのですが、漢字等の扱いがイマイチなのがちょっと残念です。# ファイル転送,端末共に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
いらん事を (スコア:-1)
こんな駄目アプリケーションなどそのまま終われば良かったのにくだらない延命しおって
Re: (スコア:0)
そんなことを思い、わざわざコメントまで残したのには何か強い理由がおありなのでしょう。
それをお聞かせ願えませんか？
#純粋に興味があるAC
Re: (スコア:1)
本音としてはFTPそのものを切り捨てたい。
古いアプリケーションに固執する人の為にFTPが切れない。
Re:いらん事を (スコア:-1)
FTP切ってどうするの？あなたの開発したファイル転送ソフト使うの？
メールで送るとか・・・・・10GBぐらいのファイルを・・・・・
それとも、Winny 使うとか！？
Re:いらん事を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。
（誰がなんというファイルをアップロード / ダウンロードした、等の。
FTPだとFTPのコマンドレベルで残るので後で調査することができます。）
以前、FTPをやめてSFTPやSCPを選択しようかという時があったのですが、
上記が理由でなくなりました。
結局FTPを残したまま、なるべくFTPSに移行、という消極的な対応になりました。
FFFTPを使う人も多く、FTPを許可せざるを得ない状態なので、FFFTPがFTPS対応
したのはとても嬉しいです。
Re:いらん事を (スコア:2)
openssh の sftp なら sshd_config の
の部分に -l INFO とか -l VERBOSE とか付ければいいんじゃないでしょうか。
scp は同じファイルの LogLevel ですかね。
Re: (スコア:0)
> SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。
設定すればちゃんと残ります。
「SFTPしたときの転送ログ(xferlog)を記録するための設定は、どうすれば良いでしょうか？」
http://q.hatena.ne.jp/1162012755 [hatena.ne.jp]
最近のLinuxでは設定が違うかもしれないが、残せることは確か。
Re: (スコア:0)
>FTP切ってどうするの？あなたの開発したファイル転送ソフト使うの？
つ SFTP
こんなヤツがいるからFTP切れない現場は多いだろうな。
Re: (スコア:0)
#2034029のACです。
「(旧バージョンの)FFFTP使えてるから、まだバージョンアップしなくても良いかな」という考えだったんですが、このツリーの流れを見てて、ちょっと考え直してるところです。
私のように知識のない人が大半だと思うから、何もアクションを起こさない限り、FTPが廃れる日はまだまだ先になるのかな、という感想です。
#というか、FTPとSFTPの違いがまだピンと来てないところもあったり； ググったりWikipedia見たりで勉強します。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WindowsマシンにTeraTerm。
Linuxマシンにsshdとconvmv。
これさえあれば、ファイルの転送はできる。
こっちの方が楽なのでFTPは使わない。
しかも安全で圧縮も効く。
逆に、2GB以上のファイルをどのように扱っている(転送している)のか知りたい。
# 自分の関わるサーバはtelnetもFTPも上げさせません。
# 代わりにSSH(SCP)の使い方をレクチャーする…
Re:いらん事を (スコア:1)
WindowsマシンにTeraTerm。
＜＜略＞＞
こっちの方が楽なのでFTPは使わない。
いや、さすがにTeraTermのSCP機能だけだと、FFFTPより「楽」とは言えんだろう。一度に複数のファイルを転送したり、ディレクトリ構造ごと転送したり、なんてのは、FFFTPの方が明らかに「楽」。
# 自分の関わるサーバはtelnetもFTPも上げさせません。
# 代わりにSSH(SCP)の使い方をレクチャーする…
個人的には、Cygwin(のsshコマンドbash)と、TeraTermのCygTermがあれば十分なんですが、さすがにこれを他人にレクチャーする気にはならないです。
クライアントがWindows XPまでは、サーバ側でApacheでHTTPS+BASIC認証+WebDAVなんてのも悪くは無かったんですが、Windows 7から(Windows Vistaから?)WebDAVの使い勝手が明らかに悪くなってるんですよね。困ったもんです。
Re: (スコア:0)
みんな rsync 使おうよ (スコア:0)
ブロック単位で重複データがある場合 ftps, sftp, scp と比べて飛躍的に速度が向上するよ。
Re:みんな rsync 使おうよ (スコア:1)
簡単に使えるWindows版のrsyncを紹介しないと。
cwRsync [itefix.no]ってのがあるみたいだけど、これって使いやすいの？
Re: (スコア:0)
http://www.bitvise.com/tunnelier
Re:いらん事を (スコア:1)
Tunnelierは機能的には結構いいのですが、漢字等の扱いがイマイチなのがちょっと残念です。
# ファイル転送,端末共に