アカウント名:
パスワード:
あれだけ長いことあったということは、近隣の住民に放射線による健康被害があったのだろうか？はて？
急性障害が出るような飛び抜けた放射線量ではない低放射線量での慢性的な障害は、何万人もの母体の統計的調査をしなければ有意差が出るようなものではない隣家での放射線量を考えると、通勤時・登下校時に近くを通る程度の人への悪影響は考えられないそれを都内で気にするのなら、浮遊するアスベストやディーゼルエンジンからの微粒子粉塵の健康被害も同程度に気にしなければならないはずだが、そういう人はいない（放射線にのみ敏感に反応する特異な体質の人が多いという話は聞いたことがない）
ところで都内の原発由来の低レベルの放射線は放射性物質が広く薄くバラ撒
>>核燃料サイクル問題や福島第一原発の廃炉問題（例えば長期的に見て作業者・技術者を十分確保出来るのか？）に>>ついて何も考えていないようなのは不思議
これを第一に考えなきゃならんのは、（今までの）推進派だろ。核廃棄物も含めてメンドクサイことは全て先送り…、どうにかしろよ（怒
原発反対している人たちも、原発停止後のことは何も考えていないと思う。例えば、使用中の燃料はどう処理するつもりでいるのだろうか？恐らく、地中とかに埋めるとかの廃棄処理も、処理施設建設にも反対してくるだろう。ただ停止するだけでは、危険性は残ったままになるばかりか、経年劣化で危険が増す可能性さえ有る。
こういうこと言ってるから、震災以降の「にわか反原発」運動はダメなんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
健康被害の有無 (スコア:1)
あれだけ長いことあったということは、近隣の住民に放射線による健康被害があったのだろうか？
はて？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
急性障害が出るような飛び抜けた放射線量ではない
低放射線量での慢性的な障害は、何万人もの母体の統計的調査をしなければ有意差が出るようなものではない
隣家での放射線量を考えると、通勤時・登下校時に近くを通る程度の人への悪影響は考えられない
それを都内で気にするのなら、浮遊するアスベストやディーゼルエンジンからの微粒子粉塵の健康被害も同程度に気にしなければならないはずだが、そういう人はいない（放射線にのみ敏感に反応する特異な体質の人が多いという話は聞いたことがない）
ところで都内の原発由来の低レベルの放射線は放射性物質が広く薄くバラ撒
Re:健康被害の有無 (スコア:0)
>>核燃料サイクル問題や福島第一原発の廃炉問題（例えば長期的に見て作業者・技術者を十分確保出来るのか？）に
>>ついて何も考えていないようなのは不思議
これを第一に考えなきゃならんのは、（今までの）推進派だろ。
核廃棄物も含めてメンドクサイことは全て先送り…、どうにかしろよ（怒
Re: (スコア:0)
原発反対している人たちも、原発停止後のことは何も考えていないと思う。例えば、使用中の燃料はどう処理するつもりでいるのだろうか？恐らく、地中とかに埋めるとかの廃棄処理も、処理施設建設にも反対してくるだろう。ただ停止するだけでは、危険性は残ったままになるばかりか、経年劣化で危険が増す可能性さえ有る。
Re: (スコア:0)
こういうこと言ってるから、震災以降の「にわか反原発」運動はダメなんだよ