アカウント名:
パスワード:
まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。あるHDDの中身は円周率の一部分のみが延々と書かれているわけか、これはこれで凄い。
また挑戦するのであれば次は「効率」も考慮した内容になると面白そう
> まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。
ギネスブックに記録を申請して、晴れて記録更新が認められた暁には、その10兆バイトがギネスブックに記録されるんでしょうか。
アカシックレコード圧縮というものがあってだね。。。
※アカシックレコードへのポインタを示せば、どんな情報も[ポインタバイト数]に圧縮できるという理論。※転じて、円周率の何桁目、といえば値は決定しているのでわざわざ全て記す必要が無いということ。
アカシックレコードへのポインタのバイト数は相当なものになりそうだが。
そうそう、だから、シェークスピアをアカシックレコードから取り出すには、結局、シェークスピアを書くしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
HDDの中身 (スコア:2)
まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。
あるHDDの中身は円周率の一部分のみが延々と書かれているわけか、これはこれで凄い。
また挑戦するのであれば次は「効率」も考慮した内容になると面白そう
素朴な疑問 (スコア:1)
> まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。
ギネスブックに記録を申請して、晴れて記録更新が認められた暁には、その10兆バイトがギネスブックに記録されるんでしょうか。
Re: (スコア:-1)
アカシックレコード圧縮というものがあってだね。。。
※アカシックレコードへのポインタを示せば、どんな情報も[ポインタバイト数]に圧縮できるという理論。
※転じて、円周率の何桁目、といえば値は決定しているのでわざわざ全て記す必要が無いということ。
Re: (スコア:1)
アカシックレコードへのポインタのバイト数は相当なものになりそうだが。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
そうそう、だから、シェークスピアをアカシックレコードから取り出すには、結局、シェークスピアを書くしかない。