アカウント名:
パスワード:
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は24日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「2人への約5600万円の支払いを命じた2審・知財高裁判決(09年6月)」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ?
被告:「5600万円だなんて納得できない!」原告:「5600万円だなんて納得できない!」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ?なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない?まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー(某アンパイア風)に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
原告側弁護士によるまとめ
http://ameblo.jp/nagoya-daiichi/entry-11059583504.html [ameblo.jp]
おまけ.長いと書かれている前回の控訴審の判決文(控訴の際の理由等はここに記述有り)
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090728114234.pdf [courts.go.jp]
……確かに長い.上告棄却の場合も裁判所のwebページの判例集に掲載されていた気がするんで,もう何日か待てば今回の上告理由(と棄却理由)もすぐ見られる状態になるとは思うけど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:0)
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は24日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「2人への約5600万円の支払いを命じた2審・知財高裁判決(09年6月)」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ?
Re: (スコア:1)
被告:「5600万円だなんて納得できない!」
原告:「5600万円だなんて納得できない!」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
Re: (スコア:0)
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ?
なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない?
まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー(某アンパイア風)に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
Re:原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:3, 参考になる)
原告側弁護士によるまとめ
http://ameblo.jp/nagoya-daiichi/entry-11059583504.html [ameblo.jp]
おまけ.
長いと書かれている前回の控訴審の判決文
(控訴の際の理由等はここに記述有り)
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090728114234.pdf [courts.go.jp]
……確かに長い.
上告棄却の場合も裁判所のwebページの判例集に掲載されていた気がするんで,もう何日か待てば今回の上告理由(と棄却理由)もすぐ見られる状態になるとは思うけど.