アカウント名:
パスワード:
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は２４日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「２人への約５６００万円の支払いを命じた２審・知財高裁判決（０９年６月）」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ？
被告：「5600万円だなんて納得できない！」原告：「5600万円だなんて納得できない！」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ？なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない？まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー（某アンパイア風）に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
Wikipediaで調べてみましたが、民事訴訟の上告理由は以下の８つ（民訴312条）だそうです。
判決に憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があること（1項）法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと（2項1号）法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと（同項2号）専属管轄に関する規定に違反したこと（特許権等に関する訴えにつき、民事訴訟法6条1項により定まる東京地方裁判所か大阪地方裁判所かの選択を誤った場合を除く）（同項3号）法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠い
中学で習うのは３つ・憲法違反による上告・法令解釈の誤りによる上告・あとは２項のやつね（手続き上の誤り）その位教わっていないからゆとりなんて言葉が流行るんだよ
明文化されてないのに、審理不尽を理由に上告を認めた例とかそれなりに無かったっけ？なんか有ったような気がするんだけど。最近はまあ理由不備もセットで付いてくることが多いとは思うけど、そもそも理由不備と審理不尽なんて、理屈をつけようと思えば（よほど明らかな事例でもなければ）どこにでも付く話で、なんというか、やる気があれば上告（申立）は自由にできちゃうよね……#まあ棄却されることも多いけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:0)
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は２４日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「２人への約５６００万円の支払いを命じた２審・知財高裁判決（０９年６月）」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ？
Re: (スコア:1)
被告：「5600万円だなんて納得できない！」
原告：「5600万円だなんて納得できない！」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
Re: (スコア:0)
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ？
なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない？
まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー（某アンパイア風）に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Wikipediaで調べてみましたが、民事訴訟の上告理由は以下の８つ（民訴312条）だそうです。
判決に憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があること（1項）
法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと（2項1号）
法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと（同項2号）
専属管轄に関する規定に違反したこと（特許権等に関する訴えにつき、民事訴訟法6条1項により定まる東京地方裁判所か大阪地方裁判所かの選択を誤った場合を除く）（同項3号）
法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠い
Re:原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:0)
中学で習うのは３つ
・憲法違反による上告
・法令解釈の誤りによる上告
・あとは２項のやつね（手続き上の誤り）
その位教わっていないからゆとりなんて言葉が流行るんだよ
Re: (スコア:0)
明文化されてないのに、審理不尽を理由に上告を認めた例とかそれなりに無かったっけ？なんか有ったような気がするんだけど。
最近はまあ理由不備もセットで付いてくることが多いとは思うけど、そもそも理由不備と審理不尽なんて、理屈をつけようと思えば（よほど明らかな事例でもなければ）どこにでも付く話で、なんというか、やる気があれば上告（申立）は自由にできちゃうよね……
#まあ棄却されることも多いけど。