アカウント名:
パスワード:
日本企業の場合、技術者や専門家を使い捨てにする感じがあるからこういうのはドンドンとやるべきですよね。(文系の経営陣が理系を社畜にしようとする。)ちょっと前には文系と理系での生涯賃金の差もネタになりましたよね。
人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
>人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…発明に対する企業からの対価が少なすぎる事を理解しているのか?で企業はその発明で数億円の売り上げ。技術者にはそれでもせいぜい数十万円程度のはした金を与えるだけ。でも銀行ではなくて海外での個人投資家ってそういう感じでしょ?
で企業はその発明で数億円の売り上げ。
その程度では5600万円に Go は出ません。
50億以上は利益が出ているはずで、売り上げベースで考えるならそのさらに3倍以上でしょう。
だとすると4億どころか10億払え、ぐらいでも妥当。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
技術者 (スコア:0)
日本企業の場合、技術者や専門家を使い捨てにする感じがあるからこういうのはドンドンとやるべきですよね。
(文系の経営陣が理系を社畜にしようとする。)
ちょっと前には文系と理系での生涯賃金の差もネタになりましたよね。
Re: (スコア:0)
人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
Re: (スコア:0)
>人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
発明に対する企業からの対価が少なすぎる事を理解しているのか?
で企業はその発明で数億円の売り上げ。
技術者にはそれでもせいぜい数十万円程度のはした金を与えるだけ。
でも銀行ではなくて海外での個人投資家ってそういう感じでしょ?
Re: (スコア:1)
その程度では5600万円に Go は出ません。
50億以上は利益が出ているはずで、売り上げベースで考えるならそのさらに3倍以上でしょう。
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
Re:技術者 (スコア:1)
だとすると4億どころか10億払え、ぐらいでも妥当。
fjの教祖様