アカウント名:
パスワード:
可逆圧縮だからしかたないとはわかるんだけど、50%前後ってのはあんまり圧縮のメリットが感じられないな。主にどういう分野で音の可逆圧縮って使われているんだろ?※電話をはじめとする通信分野じゃ非可逆は当たり前だしなぁ・・・。
ストレージが大容量化+低価格化したからぶっちゃけ50%ぐらいなら非圧縮でもいいって気もするし、研究とかで音質最優先の人は加工の容易なリニアPCMでいいと思う。
研究以外で音質を求める人(音の素材とか劣化しては困る例も含む)が"デメリットが無く圧縮しない理由がないから"圧縮するってのが主な使われ方なのかなぁ・・・・?(多分、単に自分の使い方と合わないから想像できないだけなんだろうけど・・)
大量のデータをストレージしなければいけない音楽製作関係の業務で使われていましたけど、今となっては大したメリットは無いですねロスレス圧縮は技術的な制約が非常に厳しいので、どんなに頑張って研究・開発やっても性能はドングリの背比べです論文ネタには良いかもしれませんが、それが実用に結びついて大変役に立つというわけではありません
ダウンロードファイルのエラーチェックのためだけにzipで圧縮したりするような(dmg+zipとか)、そういう使い方は出来ないのかな。
インターネットでの通信よりCPUの方が速いからです。
電話で連想したけれどBluetoothのA2DPで使えるcodecになれば便利かも。ハードウェアへの訴求はFLACはOSSだけあって弱い感じだし。
# 規格上の転送レートではEDR付きならCD音質のPCM流せた気はするけど。
すんごく今更なことを書いたついでに今更なコメントをすると、元のファイルにバイナリレベルで復元できる事自体がなんか嬉しいってだけ。そもそもCD-DAというフォーマットに落とし込まれる時点で「原音」もクソも無いのは分かっている。あっちゃこっちゃから音をミックスして加工してパッケージ用に調整してダウンサンプリングしてCDができてることくらいは想像がつく。高ビットレートの非可逆圧縮とABXテストやったら分からないとも思う。それでも、実用に耐えるデータ量でバイナリが完全に保持できるという選択肢を与えられればそれを選ぶ。高ビットレートのMP3なりAACなりで何も困らないし再エンコードする必要性なんてどう考えても無いと言われても、数倍のオーダーのファイルサイズで可逆が手に入るなら審美的に嬉しくない?#自分の考え方が可逆使ってる人の中でも割りと特異な方だという自覚は有る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
可逆圧縮の需要ってどれだけあるんだろ? (スコア:0)
可逆圧縮だからしかたないとはわかるんだけど、50%前後ってのはあんまり圧縮のメリットが感じられないな。
主にどういう分野で音の可逆圧縮って使われているんだろ?
※電話をはじめとする通信分野じゃ非可逆は当たり前だしなぁ・・・。
ストレージが大容量化+低価格化したからぶっちゃけ50%ぐらいなら非圧縮でもいいって気もするし、研究とかで音質最優先の人は加工の容易なリニアPCMでいいと思う。
研究以外で音質を求める人(音の素材とか劣化しては困る例も含む)が"デメリットが無く圧縮しない理由がないから"圧縮するってのが主な使われ方なのかなぁ・・・・?(多分、単に自分の使い方と合わないから想像できないだけなんだろうけど・・)
Re: (スコア:0)
大量のデータをストレージしなければいけない音楽製作関係の業務で使われていましたけど、今となっては大したメリットは無いですね
ロスレス圧縮は技術的な制約が非常に厳しいので、どんなに頑張って研究・開発やっても性能はドングリの背比べです
論文ネタには良いかもしれませんが、それが実用に結びついて大変役に立つというわけではありません
Re: (スコア:0)
ダウンロードファイルのエラーチェックのためだけにzipで圧縮したりするような(dmg+zipとか)、
そういう使い方は出来ないのかな。
Re: (スコア:0)
インターネットでの通信よりCPUの方が速いからです。
Re: (スコア:0)
電話で連想したけれどBluetoothのA2DPで使えるcodecになれば便利かも。ハードウェアへの訴求はFLACはOSSだけあって弱い感じだし。
# 規格上の転送レートではEDR付きならCD音質のPCM流せた気はするけど。
Re: (スコア:0)
すんごく今更なことを書いたついでに今更なコメントをすると、元のファイルにバイナリレベルで復元できる事自体がなんか嬉しいってだけ。
そもそもCD-DAというフォーマットに落とし込まれる時点で「原音」もクソも無いのは分かっている。あっちゃこっちゃから音をミックスして加工してパッケージ用に調整してダウンサンプリングしてCDができてることくらいは想像がつく。高ビットレートの非可逆圧縮とABXテストやったら分からないとも思う。
それでも、実用に耐えるデータ量でバイナリが完全に保持できるという選択肢を与えられればそれを選ぶ。高ビットレートのMP3なりAACなりで何も困らないし再エンコードする必要性なんてどう考えても無いと言われても、数倍のオーダーのファイルサイズで可逆が手に入るなら審美的に嬉しくない?
#自分の考え方が可逆使ってる人の中でも割りと特異な方だという自覚は有る