アカウント名:
パスワード:
だからこれ「ガラス基板」って言ってるんですよね。保護板じゃなくて。
元記事見に行こうよ~。
日本電気硝子は、「見えないガラス」と名付けたガラス基板を開発し、パシフィコ横浜で開催中の「FPD International 2011」に出展した。
ってんだから、液晶のガラス基板用じゃね?
いまどきのPC用ディスプレイだと、偏光板の上に張るフィルムでグレアノングレアが決まるもんで、偏光板の処理でどうこうするもんじゃないと思うのだが、低価格向けや別用途向けでは事情が違うの?
反射率のないこれが、反射率をあえて高めたグレアパネルの代替になるとでも?
つーことは、あれか。
グレア並みの発色の良さで、不快な外光の反射もないっていう、究極の(?)パネルが誕生するかもってことか。
反射をあえて高めたというか、人間の目は反射があると艶があって綺麗と認識するので、乱反射防止+艶効果も狙って作ったって所でしょうね(反射防止処理を手抜きできるので低コストだし)。
News:逆転の発想が“鮮やかさ”の秘密――日立の「ラスタービュー液晶」http://www.itmedia.co.jp/news/0207/01/nj00_prius.html [itmedia.co.jp]「色をキチンと再現するためには、表面で光を乱反射させない方がいい」「画像へ積極的に光を取り込むことで、“艶”が映像に出て人間の目に自然な質感になる」という結論に達し、ラスター2ビュー液晶開発に着手したという。
グレアパネルは反射率をあえて高めたんじゃなくて、アンチグレア処理による光の散乱を嫌った(=透明度を高めた)んですよ。
既存の液晶パネル用コーティングより,この記事のコーティングの方が優れているかどうか
ストーリーに上がってるガラス基板のコストがどれだけかかるかは分かりませんが、今同水準の無反射コーティングを施した大口径(といっても400ミリぐらい)のガラスで数十万円の単位の価格になりますので、既存の液晶パネルがこの水準の技術を採用しているとは考えにくいです。と、いいながら、無反射コーティングのキモは反射率よりも入射角なのでそっちがわからないと何とも言えませんが…。高級なコーティングを施してあっても、水平に近い確度から見ると色が付いて見えるのでそっちが重要。
斜めからみて、見えにくいと感じる要因には、映り込みの影響もかなりあると思う。スペック上の視野角は値は変わらなくても、体感で全然違うような。
モニタに写り込む怪しげなオッサンとようやくおさらばできるんですね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
液晶モニターはグレアパネルが好きなんですが、あの写りこみだけがネックなので
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
Re: (スコア:0)
だからこれ「ガラス基板」って言ってるんですよね。
保護板じゃなくて。
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:1)
元記事見に行こうよ~。
日本電気硝子は、「見えないガラス」と名付けたガラス基板を開発し、パシフィコ横浜で開催中の「FPD International 2011」に出展した。
ってんだから、液晶のガラス基板用じゃね?
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:3, 参考になる)
通常液晶パネルの表面には偏光板(フィルター)があり、その処理方法によってグレア、ノングレアが決まります。
Re: (スコア:0)
いまどきのPC用ディスプレイだと、偏光板の上に張るフィルムでグレアノングレアが決まるもんで、偏光板の処理でどうこうするもんじゃないと思うのだが、低価格向けや別用途向けでは事情が違うの?
Re: (スコア:0)
反射率のないこれが、反射率をあえて高めたグレアパネルの代替になるとでも?
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
ノングレア(低反射処理)パネルの場合、どうしても光が拡散する分透光率が低下し、白っぽく見えてしまい色の再現率が悪くなります。
今回の製品は透光率が高く、なおかつ反射もしないという製品だと思いますが。
Re: (スコア:0)
つーことは、あれか。
グレア並みの発色の良さで、不快な外光の反射もないっていう、究極の(?)パネルが誕生するかもってことか。
Re: (スコア:0)
反射をあえて高めたというか、人間の目は反射があると艶があって綺麗と認識するので、
乱反射防止+艶効果も狙って作ったって所でしょうね(反射防止処理を手抜きできるので低コストだし)。
News:逆転の発想が“鮮やかさ”の秘密――日立の「ラスタービュー液晶」
http://www.itmedia.co.jp/news/0207/01/nj00_prius.html [itmedia.co.jp]
「色をキチンと再現するためには、表面で光を乱反射させない方がいい」
「画像へ積極的に光を取り込むことで、“艶”が映像に出て人間の目に自然な質感になる」
という結論に達し、ラスター2ビュー液晶開発に着手したという。
Re: (スコア:0)
グレアパネルは反射率をあえて高めたんじゃなくて、アンチグレア処理による光の散乱を嫌った(=透明度を高めた)んですよ。
Re: (スコア:0)
内部から出てくる光や,外部から入ってきた光を,出来るだけ拡散させないのが目的です.
拡散が起こると,コントラストが低下するのを嫌っているわけです.
現在でも,マトモなグレアパネルは,低反射コーティングがなされています.
既存の液晶パネル用コーティングより,この記事のコーティングの方が優れているかどうかは,私には分かりません.
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:1)
既存の液晶パネル用コーティングより,この記事のコーティングの方が優れているかどうか
ストーリーに上がってるガラス基板のコストがどれだけかかるかは分かりませんが、今同水準の無反射コーティングを施した大口径(といっても400ミリぐらい)のガラスで数十万円の単位の価格になりますので、既存の液晶パネルがこの水準の技術を採用しているとは考えにくいです。
と、いいながら、無反射コーティングのキモは反射率よりも入射角なのでそっちがわからないと何とも言えませんが…。高級なコーティングを施してあっても、水平に近い確度から見ると色が付いて見えるのでそっちが重要。
液晶の視野角は広がるのかな? (スコア:0)
斜めからみて、見えにくいと感じる要因には、
映り込みの影響もかなりあると思う。
スペック上の視野角は値は変わらなくても、体感で全然違うような。
Re: (スコア:0)
モニタに写り込む怪しげなオッサンとようやくおさらばできるんですね!