アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
最初にやらせたいのは (スコア:2, 興味深い)
例えば、チェスや将棋、囲碁でも、人間がプログラムを一から銃まで組むのではなく、ある程度の基本ルールをプログラミングしておいて、後は実戦なり棋譜なりから学習して強くな
Re:最初にやらせたいのは (スコア:2, すばらしい洞察)
> 例えば、チェスや将棋、囲碁でも、人間がプログラムを一から銃まで組むのではなく、
> ある程度の基本ルールをプログラミングしておいて、後は実戦なり棋譜なりから
> 学習して強くなるようなものでなければ、人間と同じとは言えないでしょう。
こういうのに求められるのは処理速度で
Re:最初にやらせたいのは (スコア:1)
> ではないかな？
処理と思考の差はなんですか？ある種の情報処理を思考と呼ぶのかもしれませんね。
> 「考える」ということを実現したコンピュータは聞いた
Re:最初にやらせたいのは (スコア:0)
Re:最初にやらせたいのは (スコア:1)
> 人間は与えられた情報だけでなく、自分の経験など多くのこと
> から自分だけの結論を出すことができる。
その行為はプログラム化できないのですか？できないとしたら、その理由は何ですか？
できるとすれば、「考える」ことは「処理する」ことの一種である、と言えますね。
Re:最初にやらせたいのは (スコア:0)
>> 人間は与えられた情報だけでなく、自分の経験など多くのこと
>> から自分だけの結論を出すことができる。
> その行為はプログラム化できないのですか？できないとしたら、その理由は何ですか？
答え) プログラム化できない。
理由) 理由がわからないから。
「考える」ってなんですか？五感ってどうしてあるんですか？どうやって記憶することができるのですか？
それが人間にはわからない(証明できない)から、人間の脳と同等の働きを持つAIなどが作れない、コードが組めない、似通わせることはできても同等のものはできない。
> できるとすれば、「考える」ことは「処理す
Re:最初にやらせたいのは (スコア:1)
> 理由) 理由がわからないから。
正しくありません。
正確に言うと「理由がわからない」というより、「(現時点では)動作原理がわからない」のです。それから得られる結論は、「(現時点では)プログラム化できない」を含んだ意味での、「プログラム化できるかどうかわからない」が正しいですね。何故かと言うと、将来、動作原理が判明するかもしれないからです。改めて上を正しく書きなおすと、
答え) プログラム化できるかどうか判らない。
理由) 現時点では、動作原理がわからないから。
ただし、将来にわたって動作原理が判明しないことを証明できたり、動作原理が判明してもプログラム化できないことが証明できれば話は別です。
> 「考える」が経験や知識を持つ人間(あるいは生物)独特のあ
> る種の必然的行為
何故「人間(あるいは生物)独特」なのか、理由が不明ですね。理由が不明では、この意見の正しさを検証できません。
> もうちょっとわかりやすく説明すると、「彼はゴミを考える
> (彼はゴミについて考える)」という文の「考える」を「処理
> する」に置き換えると、つまり「彼はゴミを処理する」とす
> ると全く意味が違ってくるので
「彼はごみについて処理する」だと意味が近いかもしれませんね。