「食材の信頼性を調べる「DNAバーコーディング」、レストランで導入されるかも」記事へのコメント

大学の時に

[Anonymous Coward]

遺伝子組み換えダイズを使用していないと表示されている豆腐をいくつかPCRしてみたら全てで除草剤耐性遺伝子見つかったお。

Re:大学の時に

[Ryo.F (3896)]

そもそもその結果の真偽が定かではないが…

除草剤耐性遺伝子って、遺伝子組換でない大豆には一切含まれないものなの？

Re:大学の時に

[Anonymous Coward]

プライマーまでデザインしておきながら定量性がないことを言うのは科学的ではないですね
調査 [fukuoka.lg.jp]によると完全に排除はしきれず0.1-1%ほど混入しているものがある，ということなので，「全てで見つかった」のは本当だとしてもメーカーが嘘つきというわけでもないかと．

Re:

[Anonymous Coward]

パッケージには遺伝子組み換えではないとは書いてあるけど0.1-1%ほど混入しているものがあるって書いてないお。
定量性と科学的かどうかは全く関係ないお。

Re:

[Anonymous Coward]

いゃあ、もう、殆ど遺伝子汚染されているんぢゃなイカ?

Re:

[Anonymous Coward]

そうだお。
みんな汚染されているんだお。
ただちに影響はないんだお。
何十年か後に大問題になるんだお。
でもその時には責任者は退職して退職金で遊んでるいるんだお。
誰も責任取らないんだお。
これが今の日本だお。
いっぺん死んでみなイカって言ってやりたいんだお。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.maff.go.jp/j/fs/f_label/f_processed/gene.html [maff.go.jp]
「0.1-1%ほど」が「5%以下」に含まれるのは自明では？
科学においては用語の定義や範囲を確認するのも大事だと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

科学より倫理の問題だと思うお。
都合のよい値を閾値にする科学者のことを御用学者って言うんだお。

Re:

[Anonymous Coward]

その結果でなにかしたわけじゃないだろうから倫理まではいかないと思うが。
つか、「大学の時に」って「学生の時に」ってことじゃないのかな？学者未満だと思うよ？

Re:

[Anonymous Coward]

100個中1個が偽物の商品を100個まとめて箱に入れて売るお。
箱には偽物は入っていませんと書くお。
これが倫理的に問題ないとか言う人は怖いお。
大学とか学生とか学者未満とか全く関係ないことだお。
偏見とか差別は怖いお。
でもこういう人間ほど操りやすいお。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえが良くわからない（試験目的も良くわからない）けれど、
例えば学生の実習とか、機器になれるため、調子を見るためとか、試験結果をどうこうしない練習的な目的の試験で、試験結果に差が出るようにと思って豆腐を使ったけど差が出なかったからといって、豆腐を選択したのが誤りだからと言っても、倫理的には問題ないでしょ？って話だけど。
所定のサンプルの調査のための試験で、実際にはサンプル採取せずに豆腐で試験データをねつ造したとかなら倫理的な問題だけど、そんな話じゃないと思うし。
あと、学生をつかまえて御用学者と言うのもどうかと思うよ、という話なんだけど？
学者じゃないものを御用学者いうのは変じゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

見苦しい．
自分の誤りを認められず主観の問題にすり替えるような人間は科学者向きではないな．

Re:

[Anonymous Coward]

その遺伝子が「除草剤投与の繰り返しによる自然発生遺伝子ではない」という保証は?

Re:

[Anonymous Coward]

悪魔の証明について調べてみるといいお。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、不可避なコンタミと思って諦めるんだな。

#当工場では・・・を含む製品を製造しています　　って文言は
#コンタミの可能性が否定できないよーん　と同義で、「ある方面」から推奨されているらしい。
##収穫した畑の周辺では・・・が栽培されています　ぬぁんて表示されるようになったり　しないよな。

Re:

[Anonymous Coward]

不可能を可能にするのが科学者だお。
最初からあきらめているようじゃダメだお。