アカウント名:
パスワード:
現在進行形で起こってる福島原発の火事の件とか年内冷温停止予定なのに、ようやく昨日発表された「溶け落ちた燃料の状態の解析結果 」とか日本乳業協会の「学校給食牛乳の放射能データ数値を公表すれば、牛乳全般が納入禁止となりかねない」発言とか東電の「放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない」発言とか安全だと報道していた福島産の米から、突然基準値超のセシウムが検出されて出荷停止になったとか
ここ1週間のニュースだけでもこんだけあるってのに、安全厨の巣窟スラドで最近ニュースとして取り上げられたのは、ラジウムが埋まってた件と、今回の危険便乗ボッタクリ商法の件だけどんだけ安全厨ばっかなの?どんだけ安全だって主張したいの?危険厨みたいに大袈裟に誇張する必要はないから、真実を語って欲しいとか思わんの?
なんかもう必死でしょ? 最近の安全厨
真実ねえ。
>燃料の状態の解析結果
燃料の残留崩壊熱やコンクリートとの反応などデータを使った解析で、それなりに妥当だと思いますよ。嘘である、真実でないと主張するのなら、それを裏付けるデータや計算で反論すべきでしょうね、真実を知りたいなら。
ついでに言えば、燃料の状態は今後の片付けを計画する上で重要ですけど、一方で現在はad-hocな対応を取らざるをえないフェーズにあるということも理解したほうがいいですね。燃料の状態は目で見て確かめることができないわけですから、各種データや計算からの推測に頼らざるを得ず、何が起こるかは予断を許さないからです。現場を担ってる人
原発「津波に耐え素晴らしい」 原子力行政「胸を張るべきだ」 経団連会長が発言 [hokkaido-np.co.jp]
こういう自国のデマに目をふさいで、何をほざいているのwww
行政の問題はともかくとして、あの津波でも、原子炉建屋、タービン建屋、及び重要配管類は大きな損傷が無かったのは事実でしょ。元々隔離冷却系の容量が小さかった1号炉はともかくとして、2号、3号は、隔離冷却系の設計時間以上は耐えたのだし。責めるべきは、柏崎の教訓を活かせず、全電源喪失時の代替電源確保が迅速に出来る状況ではなかったという事では?
> 大きな損傷が無かった外部電源が絶たれたときの命綱である非常用発電機は大きな損傷を受けて、使いものにならなくなったけどな。
> 1号炉はともかくとして1号炉の水素爆発のせいで復旧作業が中断し、他の炉の炉心溶融を食い止められなかったのにね。
システム単体でしか評価できず、全体を俯瞰して見れない時点でダメダメ。
日本語読めてる?建屋と重要配管には損傷が無かったと書いてるぞ建屋ごと炉が押し流されてれば、もっと酷い被害になったのは容易に想像出来るぞ配管類が破綻してたら、今の消火系やSC系の外部冷却も機能してない。少なくとも21日くらいの時点以降、冷却が機能し初めたのは最低限の設備が生きてたからだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんかもう必死でしょ? (スコア:-1, フレームのもと)
現在進行形で起こってる福島原発の火事の件とか
年内冷温停止予定なのに、ようやく昨日発表された「溶け落ちた燃料の状態の解析結果 」とか
日本乳業協会の「学校給食牛乳の放射能データ数値を公表すれば、牛乳全般が納入禁止となりかねない」発言とか
東電の「放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない」発言とか
安全だと報道していた福島産の米から、突然基準値超のセシウムが検出されて出荷停止になったとか
ここ1週間のニュースだけでもこんだけあるってのに、安全厨の巣窟スラドで最近ニュースとして取り上げられたのは、
ラジウムが埋まってた件と、今回の危険便乗ボッタクリ商法の件だけ
どんだけ安全厨ばっかなの?
どんだけ安全だって主張したいの?
危険厨みたいに大袈裟に誇張する必要はないから、真実を語って欲しいとか思わんの?
なんかもう必死でしょ? 最近の安全厨
Re: (スコア:1)
真実ねえ。
>燃料の状態の解析結果
燃料の残留崩壊熱やコンクリートとの反応などデータを使った解析で、それなりに
妥当だと思いますよ。嘘である、真実でないと主張するのなら、それを裏付けるデータ
や計算で反論すべきでしょうね、真実を知りたいなら。
ついでに言えば、燃料の状態は今後の片付けを計画する上で重要ですけど、一方で
現在はad-hocな対応を取らざるをえないフェーズにあるということも理解したほうがいいですね。
燃料の状態は目で見て確かめることができないわけですから、各種データや計算からの
推測に頼らざるを得ず、何が起こるかは予断を許さないからです。現場を担ってる人
Re: (スコア:0)
原発「津波に耐え素晴らしい」 原子力行政「胸を張るべきだ」 経団連会長が発言 [hokkaido-np.co.jp]
こういう自国のデマに目をふさいで、何をほざいているのwww
Re: (スコア:0)
行政の問題はともかくとして、
あの津波でも、原子炉建屋、タービン建屋、及び重要配管類は
大きな損傷が無かったのは事実でしょ。
元々隔離冷却系の容量が小さかった1号炉はともかくとして、
2号、3号は、隔離冷却系の設計時間以上は耐えたのだし。
責めるべきは、柏崎の教訓を活かせず、全電源喪失時の
代替電源確保が迅速に出来る状況ではなかったという事では?
Re: (スコア:0)
> 大きな損傷が無かった
外部電源が絶たれたときの命綱である非常用発電機は大きな損傷を受けて、使いものにならなくなったけどな。
> 1号炉はともかくとして
1号炉の水素爆発のせいで復旧作業が中断し、他の炉の炉心溶融を食い止められなかったのにね。
システム単体でしか評価できず、全体を俯瞰して見れない時点でダメダメ。
Re: (スコア:0)
日本語読めてる?
建屋と重要配管には損傷が無かったと書いてるぞ
建屋ごと炉が押し流されてれば、もっと酷い被害になったのは容易に想像出来るぞ
配管類が破綻してたら、今の消火系やSC系の外部冷却も機能してない。
少なくとも21日くらいの時点以降、冷却が機能し初めたのは
最低限の設備が生きてたからだろ。
Re:なんかもう必死でしょ? (スコア:0)