アカウント名:
パスワード:
業界が損出を被っていないから合法だっていう理屈と、違法コピーは技術進歩の対価として甘受し、新時代に適応したビジネスに切り替えなさいって説教は噛み合ってない気もするが…
>業界が損出を被っていないから合法業界全体としては売り上げは減らないよ，という意味ですよね。
>違法コピーは技術進歩の対価として甘受「個人として」損害を受けるのは甘受しなさい，とうことではないでしょうか。
ほんとかどうかは別として，矛盾していないと思いますが。言ってみれば，「エンターテイメント支払料金」保存の法則ですかね。
ま，自国のエンターテイメント産業が輸入がメインなら納得ですけど。
業界全体の売上が落ちないことと、個々の業者が損をすることは矛盾してませんが、合法とする理屈としては別方向の理屈であって噛み合ってないと思うんですよ。「違法コピーは技術進歩の対価だ、メディア技術の進歩に適応できない者が損をするのは自業自得」って話はわからなくもないけど、そういう説得をする一方で「業界全体の売上は減らないから良いんだ」なんて話をされると何が言いたいのかよくわからず、合法という結論ありきであれこれ理屈を言ってるように聞こえる。
たぶん二つの理由を挙げているだけでそれぞれは独立なものだと思う。業界全体の経済的損失を理由に規制を求めてきた業界への反論をした上で未来志向で適応することを考えなさいと返してるんじゃないでしょうかね。
#何だろ、スイスには碌なレーベルはないので海外のCDを買ってた分が国内での消費に回るようになったからOK、#なんてのが実体のような気もしないでもない。#他社の商品買うからおまえの所の商品を勝手にコピーしてもいいよね、ってのはひどくないか？
>同国文化の創造において負の影響を及ぼしたということが証明されなかったって言ってるぐらいだから、コメントで言ってることが近いんじゃない。それに金の行き場を「エンターテイメント業界」で括っているあたりも、なんか胡散臭いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
しかし (スコア:0)
業界が損出を被っていないから合法だっていう理屈と、
違法コピーは技術進歩の対価として甘受し、新時代に適応したビジネスに切り替えなさいって説教は
噛み合ってない気もするが…
Re: (スコア:1)
>業界が損出を被っていないから合法
業界全体としては売り上げは減らないよ，という意味ですよね。
>違法コピーは技術進歩の対価として甘受
「個人として」損害を受けるのは甘受しなさい，とうことではないでしょうか。
ほんとかどうかは別として，矛盾していないと思いますが。
言ってみれば，「エンターテイメント支払料金」保存の法則ですかね。
ま，自国のエンターテイメント産業が輸入がメインなら納得ですけど。
Re: (スコア:0)
業界全体の売上が落ちないことと、個々の業者が損をすることは矛盾してませんが、
合法とする理屈としては別方向の理屈であって噛み合ってないと思うんですよ。
「違法コピーは技術進歩の対価だ、メディア技術の進歩に適応できない者が損をするのは自業自得」って話は
わからなくもないけど、そういう説得をする一方で「業界全体の売上は減らないから良いんだ」なんて話をされると
何が言いたいのかよくわからず、合法という結論ありきであれこれ理屈を言ってるように聞こえる。
Re: (スコア:2)
たぶん二つの理由を挙げているだけでそれぞれは独立なものだと思う。
業界全体の経済的損失を理由に規制を求めてきた業界への反論をした上で未来志向で適応することを考えなさいと
返してるんじゃないでしょうかね。
#何だろ、スイスには碌なレーベルはないので海外のCDを買ってた分が国内での消費に回るようになったからOK、
#なんてのが実体のような気もしないでもない。
#他社の商品買うからおまえの所の商品を勝手にコピーしてもいいよね、ってのはひどくないか？
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:しかし (スコア:0)
>同国文化の創造において負の影響を及ぼしたということが証明されなかった
って言ってるぐらいだから、コメントで言ってることが近いんじゃない。
それに金の行き場を「エンターテイメント業界」で括っているあたりも、なんか胡散臭いし。