アカウント名:
パスワード:
ふと、思ったけれど、今の賠償って「合法」なの？
http://anond.hatelabo.jp/20110320221150 [hatelabo.jp]（リンクがアレで申し訳ないｗ）
この通りなら、本来は賠償しなくても良いのではないかと？
#まぁ、賠償が免除されても、金が必要なのは変わりないのですがね
「異常に巨大な天災地変」でしょうね。事前に誰があんな巨大津波を予想できたのかって感じです。
読売新聞2011年8月24日より抜粋「東京電力が、福島第一原子力発電所で、同社の想定を大きく上回る高さ１５メートルを超える大津波が遡上そじょうする可能性があると２００８年春に試算」
それ、遡上高が15ｍだから、今年の津波よりだいぶ小さいよ。それまでの想定よりは大きいんだろうけど。
可能性「だけ」なら航空機や隕石が炉に衝突する可能性だってあります。それがどのくらいの確率で、或いはどのくらいの頻度で発生するのかにより対策の優先度は変わるのですよ。可能性はあるけどそれは1,000年に一度くらいです、とか言われたら残念ながら予算なんか通りません。それが10年に一度だったら確実に対策されていたでしょうし、100年に一度だったら長期計画で対応していたでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
賠償を免除した場合、どこまで額は減る？ (スコア:1)
ふと、思ったけれど、今の賠償って「合法」なの？
http://anond.hatelabo.jp/20110320221150 [hatelabo.jp]
（リンクがアレで申し訳ないｗ）
この通りなら、本来は賠償しなくても良いのではないかと？
#まぁ、賠償が免除されても、金が必要なのは変わりないのですがね
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:0)
「異常に巨大な天災地変」でしょうね。
事前に誰があんな巨大津波を予想できたのかって感じです。
Re:賠償を免除した場合、どこまで額は減る？ (スコア:0)
読売新聞2011年8月24日より抜粋
「東京電力が、福島第一原子力発電所で、同社の想定を大きく上回る高さ１５メートルを超える大津波が遡上そじょうする可能性があると２００８年春に試算」
Re:賠償を免除した場合、どこまで額は減る？ (スコア:1)
それ、遡上高が15ｍだから、今年の津波よりだいぶ小さいよ。
それまでの想定よりは大きいんだろうけど。
Re: (スコア:0)
可能性「だけ」なら航空機や隕石が炉に衝突する可能性だってあります。
それがどのくらいの確率で、或いはどのくらいの頻度で発生するのかにより対策の優先度は変わるのですよ。
可能性はあるけどそれは1,000年に一度くらいです、とか言われたら残念ながら予算なんか通りません。
それが10年に一度だったら確実に対策されていたでしょうし、100年に一度だったら長期計画で対応していたでしょう。