アカウント名:
パスワード:
Willcomは端末代込みで月額980円だよね [willcom-inc.com]。しかもWSIM携帯を持っていれば、一応は電話もかけられる。都内でも128kなんざ出たためしがないが、割り切り具合はこっちの方がいい。
比べるならイオンSIMじゃないのかね。
イオンSIMはなんか大人の事情 [toyokeizai.net]があるようで・・・
#でもPSVitaで動いてしまったので申し込みがさらに増えそうな予感
「通信事業者が『今後の関係が変わるかもしれないですね』などと暗に圧力をかけ、潰しにかかる」(関係者)こわっ
つねづね不思議に思うのですが、こういう文を書いてどうしたいんですかね。
圧力だけならともかく、通信事業者が実際に潰しにかかったのなら大事件です。ニュースソース(関係者)があるんだから、ちゃんと取材して事業者の実名を挙げて批判すべきです。のんきにイオンの記事など書いている場合ではない。もちろん潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造です。
毎日新聞の夕刊コラムでも編集委員の牧太郎が「首相経験者から、官邸が暴力団を使って問題解決を図ったことがあると聞いた」と書いたことがあります。世間は紳助に厳しく政治家に甘い、暴力団ぐらいでガタガタ言うなという内容のコラムでしたが、この記者の感覚は一体どうなっているんでしょう。これがいわゆる庶民感覚というやつでしょうか。まさかね。
> もちろん潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造です。
たとえば「ほのめかし」の段階だけだと『潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造』って判定ですか?正直つぶす方が客観的にそれとわかるような行動をするとはとても思えないのですが。
> たとえば「ほのめかし」の段階だけだと『潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造』って判定ですか?
そうです。たんに圧力をかけたと書いただけなら捏造ではないでしょうが、そうではありませんから。
> 正直つぶす方が客観的にそれとわかるような行動をするとはとても思えないのですが。
わかるような行動がないのに、なぜ彼は「潰しにかかる」と判断できたのですか?根拠があって書いたのならそれを書けばいいし、事件性も大きいですからぜひ記事にすべきです。根拠がないのなら妄想・デタラメ・捏造の類です。少なくともマスコミ人のすべきことではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ひょっとしてギャ(ry (スコア:0)
Willcomは端末代込みで月額980円だよね [willcom-inc.com]。しかもWSIM携帯を持っていれば、一応は電話もかけられる。
都内でも128kなんざ出たためしがないが、割り切り具合はこっちの方がいい。
そっちかっよ!w (スコア:0)
比べるならイオンSIMじゃないのかね。
Re: (スコア:0)
イオンSIMはなんか大人の事情 [toyokeizai.net]があるようで・・・
#でもPSVitaで動いてしまったので申し込みがさらに増えそうな予感
Re: (スコア:0)
「通信事業者が『今後の関係が変わるかもしれないですね』などと暗に圧力をかけ、潰しにかかる」(関係者)
こわっ
Re: (スコア:0)
つねづね不思議に思うのですが、こういう文を書いてどうしたいんですかね。
圧力だけならともかく、通信事業者が実際に潰しにかかったのなら大事件です。ニュースソース(関係者)があるんだから、ちゃんと取材して事業者の実名を挙げて批判すべきです。のんきにイオンの記事など書いている場合ではない。
もちろん潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造です。
毎日新聞の夕刊コラムでも編集委員の牧太郎が「首相経験者から、官邸が暴力団を使って問題解決を図ったことがあると聞いた」と書いたことがあります。
世間は紳助に厳しく政治家に甘い、暴力団ぐらいでガタガタ言うなという内容のコラムでしたが、この記者の感覚は一体どうなっているんでしょう。これがいわゆる庶民感覚というやつでしょうか。まさかね。
Re:そっちかっよ!w (スコア:0)
> もちろん潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造です。
たとえば「ほのめかし」の段階だけだと『潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造』って判定ですか?正直つぶす方が客観的にそれとわかるような行動をするとはとても思えないのですが。
Re: (スコア:0)
> たとえば「ほのめかし」の段階だけだと『潰しにかかった事実が何もないのにこんな文を書けば捏造』って判定ですか?
そうです。たんに圧力をかけたと書いただけなら捏造ではないでしょうが、そうではありませんから。
> 正直つぶす方が客観的にそれとわかるような行動をするとはとても思えないのですが。
わかるような行動がないのに、なぜ彼は「潰しにかかる」と判断できたのですか?
根拠があって書いたのならそれを書けばいいし、事件性も大きいですからぜひ記事にすべきです。
根拠がないのなら妄想・デタラメ・捏造の類です。少なくともマスコミ人のすべきことではない。