アカウント名:
パスワード:
秩序より混沌がモットーなんだから良いんじゃね？
つかそもそもKindle Fireも中華系もAndroid Market公式サポート外なんだから断片化もクソもないんだが相変わらずAndroidの断片化語る奴ってAndroidがどういうものか全く理解せずに知ったかこいてるよな
そういう事は最初からバラバラだから断片も糞も無いのを高らかに謳ってから言えばいいと思う。
実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。そりゃ客はある程度足並みが揃ってる事を期待するよ。
>実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。
そんなわけない。真っ当な製品であればAndroidの看板を掲げるためにAndroid CTS（CompatibilityTest Suite）認証を受ける必要があります。
これは単なる互換性テストではなく、CTSを通ってない製品は「販売時にAndroidという商標をつかってはいけない」というライセンス上の規定も含まれています。（通ったら使ってOK）
たとえば、東芝クラウドブック dynabook AZという製品があります。発売当初はAnｄroid搭載をうたっていたのですが、最終的にCTS認証を通さなかったため、途中からスペック表が変更され
「プラットフォーム：本製品はWindows OS搭載機ではありません」 [dynabook.com]
と謎の表記になっています。WebからAndroidの文字は綺麗に削除されました。
＃中国機がライセンスなにそれおいしいのを守るかどうかは別問題です。
フォークした製品なんだから、仮にそれがAndroidと互換性あると主張するなら互換性の保証はAmazonなりBaiduなりがやればいいんじゃないですか？Googleは関係ないですよね。
もしそれが理解できないなら、中国辺りで勝手に「iOS互換だと謡う製品」が出た場合を考えてみてください。これにAppleは責任を持たないといけないというなら、それこそAppleはオシマイでしょう。
iOS互換製品が出たら、即効で特許で潰せるので、その仮定はおかしい
「AmazonやBaiduはマナー違反するに決まってる！」から入って断片化断片化と言ってる人が「中国人はマナー違反しない！Appleに素直に従う！」と主張するのはこれいかに。
問題が大きいなら裁判でバトれ、なんてappleに限ったことですらないでしょ。今回の件でも問題が大きい（マナーが悪い）ようならそのときバトればいいだけ。
互換性と特許は関係ないよ。特許をクリアして互換性を持たせることも可能なんだから。
トピックで取り上げられてるStreakPro（百度仕様）もKindle Fireも、メーカー自体は別にAndroidだとは書いてないんじゃないか？少なくともKindleFireは販売ページのスペックやらユーザーマニュアルやら何やらのどこにもAndroidとは書いてないから、看板掲げて売ってるってのは言いがかりでは？
Baiduは知らんけど、KindleってあんまりAndroidであることを主張して無くね…？
てきとーこくなよ、池沼
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Linux系って (スコア:0)
秩序より混沌がモットーなんだから良いんじゃね？
Re: (スコア:0)
つかそもそもKindle Fireも中華系もAndroid Market公式サポート外なんだから断片化もクソもないんだが
相変わらずAndroidの断片化語る奴ってAndroidがどういうものか全く理解せずに知ったかこいてるよな
Re:Linux系って (スコア:0)
そういう事は最初からバラバラだから断片も糞も無いのを高らかに謳ってから言えばいいと思う。
実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。そりゃ客はある程度足並みが揃ってる事を期待するよ。
Re:Linux系って (スコア:2)
>実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。
そんなわけない。真っ当な製品であればAndroidの看板を掲げるために
Android CTS（CompatibilityTest Suite）認証を受ける必要があります。
これは単なる互換性テストではなく、CTSを通ってない製品は
「販売時にAndroidという商標をつかってはいけない」という
ライセンス上の規定も含まれています。（通ったら使ってOK）
たとえば、東芝クラウドブック dynabook AZという製品があります。
発売当初はAnｄroid搭載をうたっていたのですが、最終的にCTS認証を
通さなかったため、途中からスペック表が変更され
「プラットフォーム：本製品はWindows OS搭載機ではありません」 [dynabook.com]
と謎の表記になっています。WebからAndroidの文字は綺麗に削除されました。
＃中国機がライセンスなにそれおいしいのを守るかどうかは別問題です。
Re: (スコア:0)
フォークした製品なんだから、
仮にそれがAndroidと互換性あると主張するなら
互換性の保証はAmazonなりBaiduなりがやればいいんじゃないですか？
Googleは関係ないですよね。
もしそれが理解できないなら、
中国辺りで勝手に「iOS互換だと謡う製品」が出た場合を考えてみてください。
これにAppleは責任を持たないといけないというなら、
それこそAppleはオシマイでしょう。
Re: (スコア:0)
iOS互換製品が出たら、即効で特許で潰せるので、その仮定はおかしい
Re: (スコア:0)
「AmazonやBaiduはマナー違反するに決まってる！」
から入って断片化断片化と言ってる人が
「中国人はマナー違反しない！Appleに素直に従う！」
と主張するのはこれいかに。
問題が大きいなら裁判でバトれ、なんて
appleに限ったことですらないでしょ。
今回の件でも問題が大きい（マナーが悪い）ようなら
そのときバトればいいだけ。
Re: (スコア:0)
互換性と特許は関係ないよ。
特許をクリアして互換性を持たせることも可能なんだから。
Re: (スコア:0)
>実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。
トピックで取り上げられてるStreakPro（百度仕様）もKindle Fireも、メーカー自体は別にAndroidだとは書いてないんじゃないか？
少なくともKindleFireは販売ページのスペックやらユーザーマニュアルやら何やらのどこにもAndroidとは書いてないから、看板掲げて売ってるってのは言いがかりでは？
Re: (スコア:0)
Baiduは知らんけど、KindleってあんまりAndroidであることを主張して無くね…？
Re: (スコア:0)
>実際には全部androidの看板掲げて売ってるわけで。
てきとーこくなよ、池沼