「百度とDell共同開発のスマホ、Androidからフォークした独自OSを搭載」記事へのコメント

断片化なんて言ったらバチが当たる

[Anonymous Coward]

たとえばUNIX文化など、
昨今のインターネットを支える技術のほとんどは
（断片化ではなく）「多様性」を獲得、維持するため
「必要な部分の仕様は共通化、必要でないところは自由」
で開発されてきてるわけです。
ここで「必要な部分」を明示するのが、たとえばRFCだったりIEEEだったり。

それを「断片化、マイナス要因」と見なすのは、
さすがに愚かとしか言いようがありません。
そんなことを本当に考えているような人は
「まじめな話、ネットに出てこないでください。」ですね。

その上で、Androidからフォークして自前実装で仕上げる、なら
それはそれでいいと思いますよ。
それぞれの観点で必要な互換性の保証ができない部分については
「あくまでも別物です」とすれば何も問題ありませんよね。

その先としては、たとえば今回の端末が
「Android完全互換です」とか勝手に言い出したら、
そのときにはGoogleなりなんなりが動けばいいだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ全てにおいて選択肢が否定されたApple人民共和国とかいう地上の楽園にお住まいの方は
多様性に価値なんて認めていない以上
話が根本で食い違うのは仕方ないかと

Re:

[Anonymous Coward]

ギークの好む多様化なんぞ客にとっては糞程の価値も無い事を理解したほうがいい。

ましてや利便性や互換性を犠牲にしてまで必要なものだと主張するギーク達の方が余程宗教がかっている。

Re:

[Anonymous Coward]

多様性の確保と維持は
リスクマネジメントにおける最重要要素なんですけどね。
もっとも顕著なのは遺伝子の多様性。
これが失われると種の存続に関わってきます。

まあ、多様性を切り捨てるばかりのAppleに傾倒するには
そんな破滅を好む趣向が必要なのかもしれませんが。

Re:断片化なんて言ったらバチが当たる

[Anonymous Coward]

遺伝子の多様性がいくら大事だっていったって、差異が繁殖不能なまでに広がったりしたら意味がないでしょ？

互換性問題っていうのはそういうこと。
いくら多様性が大事だからって互換性までなくなったら意味がない。

Re:

[Anonymous Coward]

>遺伝子の多様性がいくら大事だっていったって、
>差異が繁殖不能なまでに広がったりしたら意味がないでしょ？
>互換性問題っていうのはそういうこと。
>いくら多様性が大事だからって互換性までなくなったら意味がない。

まず、現時点でそこまで広がってません。

その上で、肥大化の結果「分割して統治せよ」の域になったり、
先行者利益を狙って早めに分化してみたり、というのは
人類というか生命の歴史上延々と繰り返されてきてることです。

もちろん、そこで
「分化して互換性を失った側が、ウソついて互換性があると言い張る」
なら問題ですが、
他のコメでも散々語られているようにそういうことはありません。

なんで、結局分化していった側からすれば
「Androidが手近にあったからそこから分化した。別に他でもよかったんだけど」
程度でしかないわけです。
あなたのように必死な悲観論に走る必要がないんですよ、他の人は。