アカウント名:
パスワード:
ELECOM/Logitecの記事によると… http://www.elecom.co.jp/business/pickup/nas/susume/index2.html [elecom.co.jp] http://www.logitec.co.jp/nas/feature/05_01.html [logitec.co.jp] http://www.logitec.co.jp/nas/technology/08.html [logitec.co.jp]
SMB2.1に対応したWindows Storage Server2008R2搭載のNAS製品はLinux搭載のNAS製品に対して、なんと30倍もの性能差があるんだそうですよ。5台同時アクセスのテストでは、さらに57倍もの差が出るとか…
あーこの製品ね……キューブタイプ使ってる(た)けど公称スペックは誇大広告ぎりぎりだよ夜間にデータコピーするとかの使い方にはいけるかもだけど、複数同時のアクセスとか大量データのコピーとかにはてんでダメだわ。アクセスする台数が増えるにつれ加速度的に転送速度が落ちるし、カタログスペックの転送速度はP2Pで繋いで限りなく無負荷に近い状態でないと出なかった。導入事例の一つに近い使い方してる(た)けど、業務に支障が出るレベルで不満が凄かったので安鯖でファイルサーバ構築しなおした。ウチの部署だけヘビーな使い方してたわけじゃなくあちこちの部署で不満が出たらしくってドヤ顔で導入説明してた担当者の名前がITサポート室一覧からいつの間にか消えてたな。Windows Storage Serverが悪いわけじゃないとは思うよ。ただ参考資料としてコレを提示されても実際のスペックを目にした身としては苦笑いしか出てこないけどね。
その安鯖とは、やはり有名なCeleron搭載サーバーなのでしょうか?そして、SMB2.1対応のWindows Server2008R2を購入されたのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
あなたがたはSMB2.1を使わないというのですか? (スコア:1)
ELECOM/Logitecの記事によると…
http://www.elecom.co.jp/business/pickup/nas/susume/index2.html [elecom.co.jp]
http://www.logitec.co.jp/nas/feature/05_01.html [logitec.co.jp]
http://www.logitec.co.jp/nas/technology/08.html [logitec.co.jp]
SMB2.1に対応したWindows Storage Server2008R2搭載のNAS製品は
Linux搭載のNAS製品に対して、なんと30倍もの性能差があるんだそうですよ。
5台同時アクセスのテストでは、さらに57倍もの差が出るとか…
Re:あなたがたはSMB2.1を使わないというのですか? (スコア:1)
あーこの製品ね……キューブタイプ使ってる(た)けど公称スペックは誇大広告ぎりぎりだよ
夜間にデータコピーするとかの使い方にはいけるかもだけど、複数同時のアクセスとか大量データのコピーとかにはてんでダメだわ。
アクセスする台数が増えるにつれ加速度的に転送速度が落ちるし、カタログスペックの転送速度はP2Pで繋いで限りなく無負荷に近い状態でないと出なかった。
導入事例の一つに近い使い方してる(た)けど、業務に支障が出るレベルで不満が凄かったので安鯖でファイルサーバ構築しなおした。
ウチの部署だけヘビーな使い方してたわけじゃなくあちこちの部署で不満が出たらしくってドヤ顔で導入説明してた担当者の名前がITサポート室一覧からいつの間にか消えてたな。
Windows Storage Serverが悪いわけじゃないとは思うよ。ただ参考資料としてコレを提示されても実際のスペックを目にした身としては苦笑いしか出てこないけどね。
SMB2.1的にはどうなのでしょう? (スコア:0)
その安鯖とは、やはり有名なCeleron搭載サーバーなのでしょうか?
そして、SMB2.1対応のWindows Server2008R2を購入されたのでしょうか?