アカウント名:
パスワード:
無期懲役（この無期は、期間を定めずの意）ではなく、永久懲役の代わりに、死刑を宣告してしまってもいいような気がしてきた。
判決文上は 死刑。ただし、その執行は永久に猶予する。などとすれば、現行法上でも可能かもしれない。ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。
死刑執行を猶予している間に懲役もしくは禁固する根拠がないんじゃない？懲役刑を猶予している間だって、禁固されないんだから。
懲役も禁固もしていません。現状もそうです。あくまで執行までの拘置です。
で、執行猶予中に拘置できる根拠は?>>> ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。そもそも刑罰じゃないじゃん。「拘置してるだけ」なんでしょ?
＞で、執行猶予中に拘置できる根拠は?死刑に対する措置です。問題ないです。拘置は刑罰ではありません。措置です。
「根拠は？」に対し「問題ないです」じゃ答えてないだろう。AC的には答えられなきゃ沈黙すべきじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
いっそのこと (スコア:0)
無期懲役（この無期は、期間を定めずの意）ではなく、永久懲役の代わりに、死刑を宣告してしまってもいいような気がしてきた。
判決文上は
死刑。ただし、その執行は永久に猶予する。
などとすれば、現行法上でも可能かもしれない。ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。
Re: (スコア:1)
死刑執行を猶予している間に懲役もしくは禁固する根拠がないんじゃない？
懲役刑を猶予している間だって、禁固されないんだから。
Re: (スコア:0)
懲役も禁固もしていません。
現状もそうです。
あくまで執行までの拘置です。
Re: (スコア:0)
で、執行猶予中に拘置できる根拠は?
>>> ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。
そもそも刑罰じゃないじゃん。「拘置してるだけ」なんでしょ?
Re: (スコア:0)
＞で、執行猶予中に拘置できる根拠は?
死刑に対する措置です。問題ないです。
拘置は刑罰ではありません。措置です。
Re:いっそのこと (スコア:0)
「根拠は？」に対し「問題ないです」じゃ答えてないだろう。
AC的には答えられなきゃ沈黙すべきじゃね？