アカウント名:
パスワード:
そう主張した人が本質を解っていない。100 dpi かそこらで、美麗な電子書籍を実現できるわけがない。パソコン画面にしても、縦の解像度が 800 ドットを超えてようやく、一般の人が見られるようになってきた。それでも未だに行間 line-height 指定も無しに公開されている文書が、ごろごろしている。文句があるなら、液晶パネルの製造元へ、けちらず約 300 dpi を標準にしろと言えば良い。技術的には可能なのにドット欠けなどの利益面を恐れて作らないだけなのだから。高密度解像度が標準的となればマイクロソフトや nVidia、AMD も新しい製品を売れて大喜びだろう。だが、画面密度が三倍になるということは、情報量が九倍になるということで、消費電力量や蓄電池などの問題も極めて大きくなる。 とや ひろし8057
高密度解像度が実現すればアンチエイリアスもほとんど要らなくなって、ギザギザもイヤだけど、にじんだようなアンチエイリアスもイヤって人も満足できるようになるんだよなあと。
そうすれば画面で明朝はダメみたいな常識もアンチエイリアス時代以上に意味をなさなくなってくる。デザインの自由度は広がるね。けどピクセルレベルで動かす細やかさをデジタル系デザイナが失ってしまうんじゃないだろうかなと思ったりもしますね。（紙デザイナは元からピクセルなんて知らねーってくらい大雑把）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
解像度の問題だ。 (スコア:1)
そう主張した人が本質を解っていない。
100 dpi かそこらで、美麗な電子書籍を実現できるわけがない。
パソコン画面にしても、縦の解像度が 800 ドットを超えてようやく、一般の人が見られるようになってきた。
それでも未だに行間 line-height 指定も無しに公開されている文書が、ごろごろしている。
文句があるなら、液晶パネルの製造元へ、けちらず約 300 dpi を標準にしろと言えば良い。
技術的には可能なのにドット欠けなどの利益面を恐れて作らないだけなのだから。
高密度解像度が標準的となればマイクロソフトや nVidia、AMD も新しい製品を売れて大喜びだろう。
だが、画面密度が三倍になるということは、情報量が九倍になるということで、消費電力量や蓄電池などの問題も極めて大きくなる。
とや ひろし8057
Re:解像度の問題だ。 (スコア:0)
高密度解像度が実現すればアンチエイリアスもほとんど要らなくなって、
ギザギザもイヤだけど、にじんだようなアンチエイリアスもイヤって人も満足できるようになるんだよなあと。
そうすれば画面で明朝はダメみたいな常識もアンチエイリアス時代以上に意味をなさなくなってくる。デザインの自由度は広がるね。
けどピクセルレベルで動かす細やかさをデジタル系デザイナが失ってしまうんじゃないだろうかなと思ったりもしますね。（紙デザイナは元からピクセルなんて知らねーってくらい大雑把）