アカウント名:
パスワード:
単に違法な複製や配信などに対してアクションを取るためなら、個別のケースについて著者から委任を受ければいい。
大規模な違法配信などの場合では手間がかかるとしても、そりゃ著作者が心配することであって、もともと出版社に存在しない権利をあえて与える理由にならない。
ちょっとずれるけど著作権の始まりは出版社だったはず。印刷機が発明じゃないけど発明されて大量複製が可能になり、当然のごとく海賊版が出てきたので版元に保護与えたのがコレ系の権利のはしりだったような。
大規模な違法配信については、非親告罪化するという方法もありますよね。例えはわるいけど、強姦罪と、集団強姦罪みたいな感じで。
ソースを読まずに発言しているのならそう明記して欲しい。無駄なコメントを読まなくて済むから。ソースに書いてある個別の委任じゃダメな理由を読んだ上で、それでも委任がいいと思うんならその理由を書いて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
版元が著作隣接権を持つ必要はない (スコア:0)
単に違法な複製や配信などに対してアクションを取るためなら、
個別のケースについて著者から委任を受ければいい。
大規模な違法配信などの場合では手間がかかるとしても、そりゃ著作者が心配することであって、
もともと出版社に存在しない権利をあえて与える理由にならない。
Re:版元が著作隣接権を持つ必要はない (スコア:1)
ちょっとずれるけど著作権の始まりは出版社だったはず。
印刷機が発明じゃないけど発明されて大量複製が可能になり、
当然のごとく海賊版が出てきたので版元に保護与えたのがコレ系の権利のはしりだったような。
Re:版元が著作隣接権を持つ必要はない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
大規模な違法配信については、非親告罪化するという方法もありますよね。
例えはわるいけど、強姦罪と、集団強姦罪みたいな感じで。
Re: (スコア:0)
ソースを読まずに発言しているのならそう明記して欲しい。無駄なコメントを読まなくて済むから。
ソースに書いてある個別の委任じゃダメな理由を読んだ上で、それでも委任がいいと思うんならその理由を書いて欲しい。