アカウント名:
パスワード:
もし軽自動車が海外で売れてないなら、この機会に日本での税制面などでの優遇は廃止して、通常の自動車の開発に力を集中させるべきではなかろうか?
かつて日本車は世界をまさに席巻していました。しかし今は、新興国の自動車が日本車並に安く、品質もそこそこ追いついてきたので、海外販売は苦労しています。また、普通自動車というのは、ヨーロッパ、アメリカの大きな白人、広大な国土を前提にしたサイズで大八車がやっと通れる馬車文化の無い日本の道路には大きすぎました。一生懸命、土方をやって、普通自動車に合わせた国づくりをしましたが、2000年代以降の構造不況、エネルギーの高騰で、田舎の足だった軽自動車がもてはやされました。
この流れを理解すると、日本車が以前ほどの影響
なんでIT系のサイトに出没する自動車を語る人間ってこうなんだろうかね。印象論じゃなくて統計で語れよ統計で。
むしろ、なんでIT系のサイトでツッコミ入れる人間がこうなのか知りたいわ。具体的にどこが間違ってる/分からない/疑わしいと指摘するわけでも、意見を補足するための資料を示すわけでもなく、こういうことを書いて行くの流行ってるの?
元コメのほぼすべてが主観であり、事実であるか疑わしい内容です。それも、ソースを示しているか、せめて主観的な印象であることを明記しているのならまだ良いのですが、あたかも事実の様に書いているのがたちの悪いところです。それに対して、ソースとなる統計を出せよ、というツッコミが入るのは何らおかしいことではないでしょう。
あなたの主張がよくわかりませんが、
(1) 元コメの大半は正しい。ソースも見たことがある (が、ソースは出せない)(2) 元コメはあくまで主観を語っているだけなので、嘘を書こうが問題ではない。事実を書いてあると読むのが間違っている(3) 主観を事実の様に書き込むのは何ら問題はない(4) 元コメを書いたのは私だ。ケチをつけるのが気にくわん(5) その他
のどれでしょう?
おまえら、否定だけじゃなくて持論を展開しろよ。全然つまらないじゃないか、中身の無いコメントばかりで。
否定はしていませんよ。疑問を書いているだけで。それとも、真偽が怪しくても面白いコメントをお望みでしょうか?
>それとも、真偽が怪しくても面白いコメントをお望みでしょうか?
こんなくだらないやり取りよりは、その方がよっぽどマシだろ。もうこのコメントで終わりにしな。
なるほど。それならばこのサイトよりtwitterでも覗いていた方が、真偽不明な面白コメントがたくさん拾えてお勧めです。
なんでお前のコメントはこんなにつまらないんだよ!!!!
もしかして、自分のコメントは面白いと思ってる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
軽自動車は海外で売れているのか? (スコア:0)
もし軽自動車が海外で売れてないなら、この機会に日本での税制面などでの優遇は廃止して、通常の自動車の開発に力を集中させるべきではなかろうか?
Re: (スコア:0)
かつて日本車は世界をまさに席巻していました。
しかし今は、新興国の自動車が日本車並に安く、品質もそこそこ追いついてきたので、海外販売は苦労しています。
また、普通自動車というのは、ヨーロッパ、アメリカの大きな白人、広大な国土を前提にしたサイズで
大八車がやっと通れる馬車文化の無い日本の道路には大きすぎました。
一生懸命、土方をやって、普通自動車に合わせた国づくりをしましたが、2000年代以降の構造不況、
エネルギーの高騰で、田舎の足だった軽自動車がもてはやされました。
この流れを理解すると、日本車が以前ほどの影響
Re: (スコア:0)
なんでIT系のサイトに出没する自動車を語る人間ってこうなんだろうかね。
印象論じゃなくて統計で語れよ統計で。
Re: (スコア:1)
むしろ、なんでIT系のサイトでツッコミ入れる人間がこうなのか知りたいわ。
具体的にどこが間違ってる/分からない/疑わしいと指摘するわけでも、意見を補足するための資料を示すわけでもなく、こういうことを書いて行くの流行ってるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
元コメのほぼすべてが主観であり、事実であるか疑わしい内容です。
それも、ソースを示しているか、せめて主観的な印象であることを明記しているのならまだ良いのですが、
あたかも事実の様に書いているのがたちの悪いところです。
それに対して、ソースとなる統計を出せよ、というツッコミが入るのは何らおかしいことではないでしょう。
あなたの主張がよくわかりませんが、
(1) 元コメの大半は正しい。ソースも見たことがある (が、ソースは出せない)
(2) 元コメはあくまで主観を語っているだけなので、嘘を書こうが問題ではない。事実を書いてあると読むのが間違っている
(3) 主観を事実の様に書き込むのは何ら問題はない
(4) 元コメを書いたのは私だ。ケチをつけるのが気にくわん
(5) その他
のどれでしょう?
Re: (スコア:0)
おまえら、否定だけじゃなくて持論を展開しろよ。
全然つまらないじゃないか、中身の無いコメントばかりで。
Re:軽自動車は海外で売れているのか? (スコア:0)
否定はしていませんよ。疑問を書いているだけで。
それとも、真偽が怪しくても面白いコメントをお望みでしょうか?
Re: (スコア:0)
>それとも、真偽が怪しくても面白いコメントをお望みでしょうか?
こんなくだらないやり取りよりは、その方がよっぽどマシだろ。
もうこのコメントで終わりにしな。
Re: (スコア:0)
なるほど。
それならばこのサイトよりtwitterでも覗いていた方が、真偽不明な面白コメントがたくさん拾えてお勧めです。
Re: (スコア:0)
なんでお前のコメントはこんなにつまらないんだよ!!!!
Re: (スコア:0)
もしかして、自分のコメントは面白いと思ってる?