アカウント名:
パスワード:
HP見たら、ドイツ製の風車が1基だけ。こりゃ、最初からモニュメント扱いだったのかもね。道や町はともかくNEDOの予算でそんなことで良いのかは大いに疑問ですが。
別に海外製が悪い訳じゃないけど、1基だけではメンテ要員の出張費も、パーツの取り寄せもやたらとコストが掛かるはず、維持管理費や修繕見積にはそういう費用も含まれていると思うんですよね。到底ビジネスとして成り立つ計画とは思えない。
大規模に数十基の風車を用意するか、量産・規格化された風車を用いるかして1基あたりのメンテコストを下げなければ成り立たないと思います。
ここのは収支もトントンというのがわざとらしいし、作ったのも10年前。IR情報を公開していないので個人的な憶測ですが、最初からモニュメント扱いだったのかもしれません。
9年半で壊れたってあるけど、風力発電の法定耐用年数ってどのぐらいなんだろ?と調べたら
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hojin/05/12.htm [nta.go.jp]
法定耐用年数(減価償却の計算とかに使うやつ?)が9年、壊れるのが9年半。何という絶妙な設計!#何となく、9年経過したからメンテナンス契約打ち切ったんじゃないかと思えてくる。
ああなるほど、付属設備としての発電機か、発電そのものを目的とする施設での発電機かによって違ってくるんだ。なんかいろいろ面倒なもんなんだねぇ。
読売新聞の報道の方に
> 隣接する町の農業研究施設に電力を供給したうえ
とあるので、これは電気業用設備じゃなくて付帯設備扱かも知れません。やはり絶妙な設計と運用なのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
最初からモニュメント? (スコア:5, 興味深い)
HP見たら、ドイツ製の風車が1基だけ。
こりゃ、最初からモニュメント扱いだったのかもね。
道や町はともかくNEDOの予算でそんなことで良いのかは大いに疑問ですが。
別に海外製が悪い訳じゃないけど、1基だけではメンテ要員の出張費も、パーツの取り寄せもやたらとコストが掛かるはず、
維持管理費や修繕見積にはそういう費用も含まれていると思うんですよね。
到底ビジネスとして成り立つ計画とは思えない。
大規模に数十基の風車を用意するか、量産・規格化された風車を用いるかして
1基あたりのメンテコストを下げなければ成り立たないと思います。
ここのは収支もトントンというのがわざとらしいし、作ったのも10年前。
IR情報を公開していないので個人的な憶測ですが、最初からモニュメント扱いだったのかもしれません。
何というソニータイマー (スコア:0)
9年半で壊れたってあるけど、風力発電の法定耐用年数ってどのぐらいなんだろ?と調べたら
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hojin/05/12.htm [nta.go.jp]
法定耐用年数(減価償却の計算とかに使うやつ?)が9年、壊れるのが9年半。何という絶妙な設計!
#何となく、9年経過したからメンテナンス契約打ち切ったんじゃないかと思えてくる。
いえ、タイマー不良では? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ああなるほど、付属設備としての発電機か、発電そのものを目的とする施設での発電機かによって違ってくるんだ。
なんかいろいろ面倒なもんなんだねぇ。
Re: (スコア:0)
読売新聞の報道の方に
> 隣接する町の農業研究施設に電力を供給したうえ
とあるので、これは電気業用設備じゃなくて付帯設備扱かも知れません。
やはり絶妙な設計と運用なのかも。