「故障中の風力発電所、修理されずモニュメントに、原因はコスト高」記事へのコメント

風力発電といえば

[nyagy (17036)]

これを思い出す。

早稲田大に２億円賠償命令　つくば市の風力発電訴訟 [47news.jp]

今回のも発電量と維持コストが均衡していたということですし、風力発電というのは効率の悪いものなのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

まず、電力の買い取り価格が電力会社の言い値であること

次に、電力会社の既設発電所が本来維持する上で必要な保険に加入していないという問題。

風力も原子力も助成金の塊で本来のコストがよくわからんという問題

がありますね。

Re:

[vax730 (32985)]

　必要なときに発電できない風力の電力は，火力発電の燃料代以下の価値しかありません。安いのは当然なのですが。

Re:風力発電といえば

[Anonymous Coward]

風が吹かないなら天然ガスを燃やせばいいじゃない、って主張ね

化石燃料は長期的には確実に発電に使えないレベルまで高騰する
地球あるいは日本列島あるいは電力会社管内という規模で見れば、風は一年中吹き続けている
だからどこもかしこも風力にカネつぎ込んでる

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえずは天然ガスを燃やせばいいと思いますよ。

ただし，そのバックアップに回る（燃費も劇的に悪くなる）火力発電所のコストを風力発電のコストに含めないと
フェアじゃありません。

Re:

[Anonymous Coward]

>そのバックアップに回る（燃費も劇的に悪くなる）火力発電所のコスト
火力のコストが上昇するという根拠ゼロ
そもそもここ数十年、火力はそのように使われてきた
水力、次に原子力のバックアップとして

>風力発電のコストに含めないと
原発コスト内部化も出来ていない日本の電力業界には無理難題だな
既存電力業界の外側でコスト計算しないと

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそもここ数十年、火力はそのように使われてきた
> 水力、次に原子力のバックアップとして

逆ですね。
水力が火力をバックアップしています。
火力は、原子力よりは出力変更が速いですが、それでも電力需要の変動には追いつけないので、
水門を開け閉めするだけですぐに出力が変わる水力がバックアップを担っています。

風力の出力変動が小さな範囲に収まっているのであれば、水力でバックアップできるのですが、
全部の風車が回る→全部の風車が止まる、みたいな大きな出力変動になると、
水力の設備容量では吸収しきれなくなるので、火力をバックアップに使わざるを得なくなります。
その場合、ボイラーを暖機運転し続けて、風力が止まった瞬間にタービンを回せるようにしないといけなくなるので、
火力の燃費が極めて悪化することになります。